Самусев Никита Анатольевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

№ 5-610/2024

17 сентября 2024 года город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, С.,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2024 года <должность> <звание> К. в отношении С. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

12 сентября 2024 года указанный протокол поступил на рассмотрение в Томский гарнизонный военный суд.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей установлено следующее.

На основании пунктов 3 и 5 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанн...

...ости, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (часть 3 статьи 28.2 КоАП РФ).

Частью 4 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Часть 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ устанавливает, что в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Анализ вышеприведенных положений закона свидетельствует о том, что физическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в обязательном порядке должно быть уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 6 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

Вместе с тем указанные требования закона должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении от 27 августа 2024 года №, соблюдены не были.

Так, согласно телефонограмме от 26 августа 2024 года <должность> <звание> К. осуществила звонок на телефон С. с целью уведомления о дате и времени составления материала об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, абонент не ответил.

Иных уведомлений в адрес С. направлено не было.

Указанное свидетельствует об отсутствии надлежащего извещения С. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что лишило его возможности реализовать право на защиту.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении С. составлен без соблюдения юридически значимых требований, т.е. неверно, что препятствует его рассмотрению по существу, поскольку недостатки являются существенными и не могут быть восполнены судьей при рассмотрении дела.

Также в нарушении части 6 статьи 28.2 КоАП РФ, С. копия протокола об административном правонарушении под расписку не вручена, почтовой связью не направлена.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, составившему его, для устранения недостатков.

Руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С. и другие материалы дела возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором через судью, вынесшего определение, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.А. Ахтырский

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-611/2024

2 октября 2024 года город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович, при секретаре Прокопчук Э.П.,

рассмотрев в помещении военного суда по адресу: город Томск, улица Набережная реки Ушайки, дом 4, в присутствии личного состава военнослужащих Юргинского гарнизона дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000, <звание>

С., родившегося ... в ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ не истек, имеющего <паспорт>, проживающего по <адрес>,

Установил:

С. около 6 часов 06 минут 26 августа 2024 года в районе дома № 5 по улице Советской в п. Морковкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, его участие в деле не признавалось обязательным, с учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Виновность С. в совершении административного правонарушения подтверждает...

...ся совокупностью исследованных доказательств.

Так, в силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ или Правила), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

На основании абзаца 2 пункта 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, С. около 6 часов 06 минут 26 августа 2024 года в районе дома № 5 по улице Советской в п. Морковкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № усматривается, что 26 августа 2024 года около 6 часов С. отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак ..., в связи с выявлением административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.3 и частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, а также наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи и резкого изменения окрасов кожных покровов лица.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 августа 2024 года серии №, при наличии у С. признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи и резкого изменения окрасов кожных покровов лица, на момент его освидетельствования, произведенного с использованием технического средства измерения «АКПЭ-01М», заводской номер 227, в 7 часов 49 минут указанных суток на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,990 мг/л, то есть, поскольку данный показатель превысил установленную допустимую норму 0,16 мг/л, у С. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился, о чем поставил соответствующую запись и подпись в указанном акте.

Указанное обстоятельство также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, полученным при освидетельствовании С. на состояние алкогольного опьянения.

Исследованной в суде видеозаписью подтверждается, что отстранение С. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых документах и не оспорено лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно справке <должность> от 27 августа 2024 года, выписке из электронной базы ГИБДД и справке ОСК, С. по состоянию на 26 августа 2024 года не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ, водительское удостоверение ему не выдавалось.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях С. состава административного правонарушения.

Поскольку С., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Как усматривается из списка правонарушений - выписки из электронной базы ГИБДД, С. в течение года, предшествующего совершению инкриминируемого административного правонарушения, вступившими в законную силу постановлениями в установленном порядке дважды признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Таким образом, при назначении административного наказания судья в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение С. однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность С., не установлено.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения С. к административной ответственности не истек.

Назначая С. административное наказание, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая, что С. является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

Цифровой диск с видеозаписями от 26 августа 2024 года в соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению при деле.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу), ИНН 4247001727, р/с 03100643000000013900 в отделении г. Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово, БИК 013207212, КПП 424601001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 32546000, л/с 04391126050, к/с 40102810745370000032, УИН 0.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу, направить его копию в ОГИБДД ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу.

Цифровой диск с видеозаписями хранить при деле № 5-611/2024 в течение всего срока хранения дела.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахтырский

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

№ 5-688/2024 УИД: 54GV0009-01-2024-000925-41

6 декабря 2024 года город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Стариков Михаил Александрович, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, <звание> С.,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2024 года в отношении С. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол вместе с приложенными документами поступил для рассмотрения в Томский гарнизонный военный суд.

На основании пунктов 3 и 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, н...

...еправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чём делается запись в протоколе (часть 3 статьи 28.2 КоАП РФ).

Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 КоАП РФ).

Часть 4.1 указанной статьи устанавливает, что в случае неявки физического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трёх дней со дня составления указанного протокола.

Анализ вышеприведённых положений закона позволяет сделать вывод, что физическое лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, в обязательном порядке должно быть уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 2 указанной статьи закрепляет, что извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Вместе с тем указанные требования закона должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении от 13 сентября 2024 года серии №, соблюдены не были.

Принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно, он подлежит возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении С. не уплатил административный штраф, назначенный ему 13 июня 2024 года постановлением №.

Вместе с тем, к протоколу об административном правонарушении копия постановления по делу об административном правонарушении от 13 июня 2024 года № и сведения об уплате административного штрафа из Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, не приложены.

С учётом изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему его, для устранения недостатков.

Руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол от 13 сентября 2024 года № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С. и другие материалы дела возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении через судью, вынесшего определение, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.А. Стариков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

№ 5-746/2024 УИД: 54GV0009-01-2024-000996-22

18 декабря 2024 года город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Стариков Михаил Александрович, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, <звание> С.,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2024 года в отношении С. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол вместе с приложенными документами поступил для рассмотрения в Томский гарнизонный военный суд.

На основании пунктов 3 и 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, н...

...еправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чём делается запись в протоколе (часть 3 статьи 28.2 КоАП РФ).

Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 КоАП РФ).

Часть 4.1 указанной статьи устанавливает, что в случае неявки физического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трёх дней со дня составления указанного протокола.

Анализ вышеприведённых положений закона позволяет сделать вывод, что физическое лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, в обязательном порядке должно быть уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 2 указанной статьи закрепляет, что извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Вместе с тем указанные требования закона должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении от 27 августа 2024 года серии №, соблюдены не были.

Не может свидетельствовать об обратном попытка <должность> дозвониться до С. с 16 часов 55 минут до 17 часов 00 минут 26 августа 2024 года с целью извещения о составлении 27 августа 2024 года в 10 часов 00 минут протокола об административном правонарушении, поскольку С. на звонки не ответил.

Принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно, он подлежит возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении С. не уплатил административный штраф, назначенный ему <дата> постановлением №.

Вместе с тем, к протоколу об административном правонарушении не приложены сведения об уплате административного штрафа из Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах.

С учётом изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему его, для устранения недостатков.

Руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол от 27 августа 2024 года № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С. и другие материалы дела возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении через судью, вынесшего определение, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.А. Стариков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

№ 5-391/2025 УИД: 54GV0009-01-2024-000996-22

10 марта 2025 года город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Стариков Михаил Александрович, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, <звание> С.,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2024 года в отношении С. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол вместе с приложенными документами поступил для рассмотрения в Томский гарнизонный военный суд.

На основании пунктов 3 и 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, не...

...правильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чём делается запись в протоколе (часть 3 статьи 28.2 КоАП РФ).

Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 КоАП РФ).

Часть 4.1 указанной статьи устанавливает, что в случае неявки физического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трёх дней со дня составления указанного протокола.

Анализ вышеприведённых положений закона позволяет сделать вывод, что физическое лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, в обязательном порядке должно быть уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 2 указанной статьи закрепляет, что извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Вместе с тем указанные требования закона должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении от 27 августа 2024 года серии №, соблюдены не были.

Протоколом об административном правонарушении составлен в отсутствие С., при этом материалы дела не содержат документов, подтверждающих его извещение о том, что 27 августа 2024 года в отношении него будет составлен указанный протокол.

Не может свидетельствовать об обратном попытка <должность> К. дозвониться до С. с 16 часов 55 минут до 17 часов 00 минут 26 августа 2024 года, поскольку С. на звонки не ответил.

Принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно, он подлежит возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении С. не уплатил административный штраф, назначенный ему <дата> постановлением №.

Вместе с тем, к протоколу об административном правонарушении не приложены сведения об уплате административного штрафа из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах.

С учётом изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему его, для устранения недостатков.

Руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол от 27 августа 2024 года № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С. и другие материалы дела возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении через судью, вынесшего определение, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.А. Стариков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

№ 5-390/2025 УИД: 54GV0009-01-2024-000925-41

10 марта 2025 года город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Стариков Михаил Александрович, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, <звание> С.,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2024 года в отношении С. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол вместе с приложенными документами поступил для рассмотрения в Томский гарнизонный военный суд.

На основании пунктов 3 и 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, не...

...правильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чём делается запись в протоколе (часть 3 статьи 28.2 КоАП РФ).

Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 КоАП РФ).

Часть 4.1 указанной статьи устанавливает, что в случае неявки физического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трёх дней со дня составления указанного протокола.

Анализ вышеприведённых положений закона позволяет сделать вывод, что физическое лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, в обязательном порядке должно быть уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 2 указанной статьи закрепляет, что извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Вместе с тем указанные требования закона должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении от 13 сентября 2024 года серии №, соблюдены не были.

Протоколом об административном правонарушении составлен в отсутствие С., при этом материалы дела не содержат документов, подтверждающих его извещение о том, что 13 сентября 2024 года в отношении него будет составлен указанный протокол.

Принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно, он подлежит возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении С. не уплатил административный штраф, назначенный ему <дата> постановлением №.

Вместе с тем, к протоколу об административном правонарушении копия постановления по делу об административном правонарушении от <дата> № и сведения об уплате административного штрафа из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, не приложены.

С учётом изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему его, для устранения недостатков.

Руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол от 13 сентября 2024 года № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С. и другие материалы дела возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении через судью, вынесшего определение, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.А. Стариков