Самусева Анна Владимировна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., секретаре судебного заседания Жуковой ФИО8 с участием представителя Самусевой ФИО9 – адвоката Устьева ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-809/2017,

по иску Самусевой ФИО11 к Открытому акционерному обществу «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» (ОАО «СПК Мосэнергострой») о признании права собственности, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» (ОАО «СПК Мосэнергострой») в пользу Самусевой ФИО12 неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства (двухкомнатная квартира) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, сумму морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 205 000 рублей 53 копейки, а всего взыскать 615 000 (шестьсот пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» (ОАО «СПК Мосэнергострой») в доход бюджета сумму государственной пошлины в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его изгото...

...вления в окончательной форме, т.е. с 14.06.2017 года.

Председательствующий: С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., секретаре судебного заседания Кирилловой ФИО13 с участием представителя Филатовой ФИО14., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2656/2016,

по иску Снятковой ФИО15 к Открытому акционерному обществу «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» (ОАО «СПК Мосэнергострой») о признании права собственности, взыскании неустойки за несвоевременное выполнение обязательств, судебных расходов,

установил:

Сняткова ФИО16 обратилась с иском к ОАО «СПК Мосэнергострой» в котором просит суд: взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства (двухкомнатная квартира) за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 405 121 рублей 06 копеек, штраф в пользу потребителя в размере 752 560 рублей 53 копейки, моральный вред в размере 100 000 рублей.

Сняткова ФИО17. извещалась, не явилась.

В судебном заседании представитель истца Самусевой ФИО18.- адвокат Устьев ФИО19 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ОАО «СПК Мосэнергострой» извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск не признал, в возражениях просил снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, штраф и компенсацию морального вреда с учетом принципов разумности. В настоящее время все счета ОАО «СПК Мосэнергострой» арестованы. ОАО «СПК Мосэнергострой» делает все возможное для полного исполнения своих обязательств.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания иска или на возражения против иска.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «СПК Мосэнергострой» и Самусева (до замужества Нилова) ФИО20 заключили договор № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома. Объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира №, общей проектной площадью 65,62 кв.м, жилой проектной площадью 35,75 кв.м, расположенная на тринадцатом этаже в четвертой секции, по строительному адресу: <адрес>

Денежную сумму потребитель оплатил в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате.

Согласно п. 1.8. договора ОАО «СПК Мосэнергострой» обязалось завершить строительство жилого дома в четвертом квартале ДД.ММ.ГГГГ и в течение шести месяцев после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать по Акту приема-передачи квартиру участнику долевого строительства. Квартира Истцу не передана по Акту приема-передачи квартиры.

Жилой дом построен и введен в эксплуатацию (Разрешение на ввод в эксплуатацию № К11 50-22-63 09-2016 от 26 октября 2016 года).

Постановлениями Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года дому и земельному участку присвоен адрес: г. <адрес>

Взаимоотношения сторон, в частности, подпадают под действия Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домой и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акта Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была вручена досудебная претензия с требованием неустойки за просрочку исполнения обязательств, которая осталась без ответа, в связи с чем потребитель вынужден обратиться в суд с данным иском.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома не могло быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за 2 (два) месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 10 указанного Федерального закона в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии с п. 9 ст. 4 указанного Федерального закона к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Законом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Из этого следует, что на ответчика возлагается обязанность по уплате потребителю неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, за период с ДД.ММ.ГГГГ (запланированная дата введения дома в эксплуатацию) ДД.ММ.ГГГГ, за 665 дней просрочки исполнения обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ (запланированная дата введения дома в эксплуатацию) по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 665 дней, в размере 1 405 121 рублей 06 копеек. Расчет ответчиком не оспорен и принимается судом.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГКРФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться либо в указанный срок, либо в разумный срок

Однако суд считает, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствием нарушенного обязательства, кроме того взыскание её в полном объеме может причинить значительный ущерб и приостановку деятельности ОАО «СПК Мосэнергострой», невозможность исполнения обязательств перед другими участниками долевого строительства, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает взыскиваемую сумму до 400 000 рублей, в остальной части требования необходимо отказать.

Ответчик, не исполняя свои обязательства и законные требования причинил потребителю нравственные и физические страдания- моральный вред, на компенсацию которого потребитель имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», выраженные в том, что ответчик, имея возможность для выполнения своих обязанностей всеми силами пытается отстраниться от них.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданский дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Указанное даёт право требовать возмещения морального вреда, однако суд считает требуемую сумму в размере 100 000 рублей, завышенной и с учетом принципов разумности, справедливости и достаточности снижает ее до 10 000 рублей, в остальной части требования отказать.

Согласно п. 6 ст. 13 этого Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма денежного штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 205 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить частично:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» (ОАО «СПК Мосэнергострой») в пользу Самусевой ФИО21 неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства (двухкомнатная квартира) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, сумму морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 205 000 рублей 53 копейки, а всего взыскать 615 000 (шестьсот пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» (ОАО «СПК Мосэнергострой») в доход бюджета сумму государственной пошлины в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.06.2017 года.

Председательствующий: С.Е. Рякин

<данные изъяты>

№ 2-505/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 17 июня 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-505/2019 по иску Кривоноговой Натальи Владимировны к Администрации г.Ялуторовска Тюменской области о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

установил:

Кривоногова Н.В. обратилась в суд к Администрации г.Ялуторовска Тюменской области о признании членом семьи нанимателя жилого помещения Самусева А.А.

Свои требования мотивирует тем, что Администрацией г.Ялуторовска Тюменской области по программе ветхое жилье ей была предоставлена <адрес>, расположенная в жилом <адрес> проезде Анисимовский <адрес>. В договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ включены: сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Ранее на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ она проживала по <адрес>, где совместно с ней проживали сын Кривоногов Д.В., дочь Самусева А.В., внук Самусев Ю.А., 24.07.2010 г.рождения. С апреля 2010 г. в качестве члена семьи с ними стал проживать зять Самусев А.А. В новую квартиру ею также был вселен зять Самусев А.А. в качестве члена её семьи, где они проживают, ведут совместное хозяйство, у них общий семейный бюджет.

В марте 2019 г она обратилась в Администрацию г.Ялуторовска с заявлением о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения от 20.12.2018 г. №1155 в части включения в договор в качестве члена семьи нанимателя зятя Самусева А.А., однако Администрация г.Ялуторовска отказала...

... ей, т.к. зять не является членом её семьи. Признание зятя членом семьи нанимателя истцу необходимо для постоянной регистрации по месту жительства Самусева А.А.

Истец Кривоногова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации г.Ялуторовск Тюменской области в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, направил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 34,57). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признает неявку представителя ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Третье лицо Самусев В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, указал, что после регистрации брака с ФИО6 с апреля-мая 2010 г. как член семьи он стал проживать в <адрес>, расположенной в жилом <адрес> в <адрес>. В настоящее время проживает как член семьи ФИО2 в <адрес>, расположенной в жилом <адрес> проезде Анисимовском в <адрес>, где совместно с ним проживают теща ФИО2, её сын ФИО9, жена ФИО10, дети ФИО11 и ФИО12

Третьи лица Кривоногов Д.В., Самусева А.В., Самусев Ю.А., ФИО12 в лице законного представителя Самусевой А.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом (л.д.51,52,55). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку третьих лиц не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 1 статьи 679 Гражданского кодекса Российской Федерации с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем.

Согласно пункту 2 статьи 677 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

В силу п.1 ч.1 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1), члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 2 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ) (пункт 24).

Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ) (пункт 25).

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что 18.12.2017 г. между Администрацией г.Ялуторовска Тюменской области (Наймодатель) и Кривоноговой Н.В. (Наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения №1060, согласно которому Нанимателю и членам её семьи в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение общей площадью 39,3 кв.м. по адресу: <адрес>. Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселены: сын ФИО9 и дочь ФИО6 (л.д.42-43).

Из поквартирной карточки следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: наниматель Кривоногова Н.В. (ордер №236 от 09.09.1996 г.), Кривоногов Д.В. с 16.10.2002 г., Самусева (Кривоногова А.В.) с 28.02.2006 г., Самусев Ю.А. с 04.08.2010 г., Самусев А.А. с 13.01.2012 г. (л.д.14-15).

Из выписки из реестра муниципального имущества: <адрес> расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью (л.д. 45).

Соглашением №535 от 20.12.2018 г. договор социального найма жилого помещения №1060 от 18.12.2018 г., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Администрацией <адрес> и ФИО2 расторгнут по соглашению сторон (л.д.44).

20.12.2018 г. между Администрацией г.Ялуторовска Тюменской области (Наймодатель) и Кривоноговой Н.В. (Наниматель) был вновь заключен договор социального найма жилого помещения №1255, согласно которому Нанимателю и членам её семьи в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение общей площадью 40,4 кв.м. по адресу: <адрес>. Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселены: сын Кривоногов Д.В. и дочь Самусева А.В. (л.д.12-13).

Постановлением Администрации г. Ялуторовск Тюменской области №94 от 18.03.2019 г. Кривоноговой Н.В. было отказано во внесении изменений в договор социального найма жилого помещения №1155 от 20.12.2018 г. в части указания в данном договоре в качестве члена семьи нанимателя ФИО1 (л.д. 17).

Из поквартирной карточки следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: наниматель Кривоногова Н.В. (договор соц.найма №1155 от 20.12.2018 г.) с 26.02.2019 г., дочь Самусева А.В. с 02.03.2019 г., внук ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-26).

Судом также установлено, что наниматель Кривоногова Н.В. является матерью Кривоноговой А.В., что следует из исследованных судом сведений о рождении серии VI-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ФР №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен брак, жене присвоена фамилия – ФИО14, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении серии II -ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

Из сообщения Отдела по вопросам миграции МОМВД России «Ялуторовский» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: Самусев Ю.С. с 02.03.2019 г. по настоящее время, Самусева А.В. с 02.03.2019 г. по настоящее время, Самусева Е.А. с 02.03.2019 г. по настоящее время (л.д. 46).

Из паспорта 7111 894168 Самусева А.А., следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она проживала ранее по-соседству с Кривоноговой Н.В. по <адрес>, дружили с её дочерью Кривоноговой Аней. В настоящее время также общается с ней и её мужем ФИО1, т.к. вновь являются соседями. Знает, что ФИО2 и её дочь с зятем ФИО14 проживают совместно, ведут общее хозяйство. ФИО14 был прописан в <адрес>.

Пунктом 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что Самусев А.А. в 2010 г. был вселен в <адрес> расположенную по адресу: <адрес> своей тещей Кривоноговой Н.В. после заключения брака с её дочерью Кривоноговой А.В., в качестве члена семьи, они проживали одной семьёй, вели общее хозяйство.

В связи с чем, требование Кривоноговой Н.В. о признании членом её семьи нанимателя жилого помещения Самусева А.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кривоноговой Натальи Владимировны к Администрации г.Ялуторовска Тюменской области о признании членом семьи нанимателя жилого помещения - удовлетворить.

Признать Самусева Анатолия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> членом семьи нанимателя жилого помещения Кривоноговой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>