Самусева Вероника Олеговна

УИД 72RS0008-01-2021-002124-22

Дело № 2-1211/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 16 сентября 2021 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Галашиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно – Сибирского отделения ... (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к С.В. (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором ... от ... Банк выдал кредит С.В. в сумме ... рублей на срок 60 месяцев, под 18,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время образовалась просроченная задолженность. Требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, до настоящего времени ответчиком не выполнено. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 11,24,307,309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, истец просил взыскать с С.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в разме...

...ре ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, неустойку за просроченный основной долг – ... рублей, неустойку за просроченные проценты – ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик С.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ответчиком С.В. и ПАО «Сбербанк России» ... заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,5% годовых. Погашение кредита производиться заемщиком аннуитетными ежемесячными платежами в размере ... ... (л.д.8-10).

За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д.19).

Из выписки по лицевому счету видно, что заемщик С.В. неоднократно с ... допускала просрочку ежемесячного платежа, с ... перестала вносить предусмотренные договором ежемесячные платежи (л.д. 7).

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составила в размере ... рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, неустойка за просрочку основного долга – ... рублей, неустойка за просрочку процентов ... рублей (л.д.6-7).

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.

В порядке, предусмотренном ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абз. 1 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ..., должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК Российской Федерации).

В соответствии с указанными нормами закона исковые требования о взыскании с С.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей заявлены законно и обосновано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, подтвержденные платежными поручениями ... от ... ... от ....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с С.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, неустойку за просроченный основной долг – ... рублей, неустойку за просроченные проценты – ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей ... копеек.

Ответчик С.В. вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2021 года.