Самыгин Дмитрий Владимирович

Дело № 1-275/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 10 сентября 2013 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Брункиной О.А.

подсудимого Бердинских В.Н.

его защитника-адвоката Рудометова А.Г., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

подсудимого Самыгина Д.В.

его защитника-адвоката Никулина Д.Н., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бердинских В.Н., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Самыгина Д.В., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Бердинских В.Н. и Самыгин Д.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так, **.**.** в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Бердинских В.Н. и Самыгин Д.В., находясь на территории автотранспортного цеха ОАО «...», из корыстных побуждений, с целью тайного хищения лома цветных металлов, хранящегося между зданиями №... и №... по адресу ..., вступили между собой в преступный сговор, после чего, согласно распределенных между собой действий, в указанный промежуток времени, совместно погрузили в грузовой отсек служебной автомашины марки «...» г.р.з. №..., за рулем которой находился Бердинских В.Н., похищенный лом цветных металлов весом ... кг на общую сумму ... рублей, принадлежащий ОАО «...», и...

Показать ещё

... совместно с Самыгиным Д.В. с места происшествия с похищенным пытались скрыться, однако преступление ими не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. их преступные действия были пресечены сотрудниками отдела внутреннего контроля и режима ОАО «...» совместно с сотрудниками ООО ЧОП «...», автомашина с похищенным была задержана.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Бердинских В.Н. и Самыгин Д.В. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержали.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимыми ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное подсудимым обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Бердинских В.Н. и Самыгина Д.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимых.

Так, Бердинских В.Н. ...

Самыгин Д.В. также ...

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимых, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, ... раскаяние в содеянном, суд пришёл к выводу о назначении подсудимым наказания в виде исправительных работ и с применением ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, поскольку исправление их возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи Уголовного кодекса РФ, применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не находит.

Процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бердинских В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бердинских В.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Самыгина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Самыгину Д.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 73 УК РФ осужденным Бердинских В.Н. и Самыгину Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение десяти месяцев, с возложением обязанностей: ...

Процессуальные издержки в размере ... рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, осуждённые вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Л.С. Игушева

Свернуть