logo

Самыко Вероника Геннадьевна

Дело 2-40/2010 (2-738/2009;) ~ М-687/2009

В отношении Самыко В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-40/2010 (2-738/2009;) ~ М-687/2009, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Климовском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Евсеенко В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самыко В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самыко В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-40/2010 (2-738/2009;) ~ М-687/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.12.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Споры, связанные с социальными гарантиями →
- гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Климовский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Евсеенко В.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.12.2009
Стороны по делу (третьи лица)
Самыко Вероника Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ "Отдел социальной защиты населения Климовского района"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Климовский крахмал"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
РО УФК в Климовском районе Брянской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 5-256/2021

В отношении Самыко В.Г. рассматривалось судебное дело № 5-256/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Климовском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Марковой Л.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самыко В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-256/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.04.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Климовский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маркова Л.С.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
29.04.2021
Стороны по делу
Самыко Вероника Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-256/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

29 апреля 2021 года рп. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Самыко В.Г., ____/____/_____ года рождения, уроженки ...................... зарегистрированной по адресу: ......................, проживающей по адресу: ......................, гражданина ......................, ......................,

у с т а н о в и л:

Самыко В.Г. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

____/____/_____ около 15 часов 50 минут Самыко В.Г. находилась в общественном месте – в здании ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: ......................, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушила правила поведения при режиме повышенной готовности, введенные п. 3.1 постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в редакции постановления Правительства Брянской области от 1 марта 2021 года №55-п).

Самыко В.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело об административном правонарушении без её участия, наказание назначить на усмотрение суда. Вину в совершенном административном правонарушении и обстоятельства его совершения призн...

Показать ещё

...ала полностью, в содеянном раскаялась. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в её отсутствие.

В письменном объяснении Самыко В.Г. пояснила, что знала об обязанности граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в местах общего пользования. Однако, несмотря на это, ____/____/_____ в 15 часов 50 минут она без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) находилась в здании «Почта России», расположенном по адресу: ......................, маска была в кармане.

Изучив дело об административном правонарушении, оценивая представленные доказательства по отдельности и в их совокупности, судья пришел к выводу о том, что вина Самыко В.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции от 01.04.2020 года) органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций был введен режим повышенной готовности.

Пунктом п. 3.1 постановления Правительства Брянской области от 09 ноября 2020 года №503-п «О введении повышенной готовности на территории Брянской области» (в редакции постановления Правительства Брянской области от 1 марта 2021 года №55-п) установлена обязанность граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе".

Установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: письменным объяснением Самыко В.Г., протоколом об административном правонарушении №570/П 0009692 от 2 апреля 2021 года, содержащим описание события установленного административного правонарушения.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и признаются достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

При установленных обстоятельствах, действия Самыко В.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении административного наказания Самыко В.Г., учитывая характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая не работает, состоит в браке, её имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, судья считает возможным определить ей наказание в виде предупреждения, предусмотренного ст.3.2 КоАП РФ, поскольку Самыко В.Г. впервые совершила административное правонарушение, последствий от которого не наступило, причинение вреда отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Самыко В.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд.

Судья: Л.С. Маркова

Свернуть
Прочие