Саналов Александр Викторович

№5-778/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чойского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: <адрес>, Республики Алтай, Штанакова Т.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, в отношении

Саналова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Республики Алтай, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – лишен права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на автодороге <данные изъяты> м., Саналов А.В. управлял автомобилем марки «ВАЗ 21063», с государственным регистрационным номером У 420 АВ 04, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7. ч. 2 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, ранее лишенным права управления транспортным средством.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении Саналов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины Саналова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Так из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на автодороге <адрес> м., Саналов А.В. управлял автомобилем марки «ВАЗ <данные изъяты>», с государственны...

...м регистрационным номером <данные изъяты> 04, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ.

Согласно письменных объяснений Саналова А.В., содержащихся в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Саналов А.В. ехал в <адрес>.

В соответствии с копией постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу Саналов А.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

Саналов а.В. не относится к категории лиц указанных в ст.3.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает смягчающее обстоятельство – признание своей вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также сведения о личности виновного повторно привлекавшегося в течении года к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 12.7 ч. 2., 23.1., 29.9., ч. 3 ст. 32.7. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саналова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) сутки, наказание исчислять с момента административного задержания с 13 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном правонарушении подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.

Судья Т.К. Штанакова

С постановлением ознакомлен _____________________

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена лицу, совершившему правонарушение

«_____»_________________20____г. ________________________

№ 5-54/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2013 года с. Чоя

Судья Чойского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу с. Чоя, Чойского района, Республики Алтай, ул. Калинина, 16, Машкова Э.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ в отношении гражданина

Саналова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Саналов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

14 января 2013 года в 17 часов 30 минут гр. Саналов А.В. не явился по повестке на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу к следователю ПП № 5 ММО МВД РФ «Турочакский» ФИО3 по адресу: с. Чоя, ул. Калинина, 9, своим бездействием Саналов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Саналов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении суду не представил. Руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ...

...правонарушителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Саналова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ установленной, исходя из совокупности следующих доказательств.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет назначение административного наказания.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение законных требований следователя, дознавателя.

Законные требования следователя (дознавателя) определяются его полномочиями как участника уголовного судопроизводства (глава 6 УПК РФ).

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ является факты несвоевременной явки или неявки по вызовам без уважительных причин, без уведомления об этом дознавателя, следователя, прокурора или суда, т.е. действия либо бездействия совершенные умышленно.

В судебном заседании установлено, что 12 января 2013 года гр. Саналов А.В. был извещен следователем ПП № 5 ММО МВД РФ «Турочакский» ФИО3 о прибытии 14 января 2013 года к 17 часам в ПП № 5 на допрос в качестве свидетеля для дачи пояснений по уголовному делу, однако к указанной в повестке дате и времени не явился, о невозможности явки не сообщил.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении вида и меры административного наказания судья, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи, с чем считает возможным назначить Саналову А.В. наказание в минимальном размере санкции статьи 17.7 КоАП РФ

Руководствуясь ст.ст. 17.7, 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саналова А.В., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Алтай, проживающего по адресу: <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по Республике Алтай (МВД по РА), л/с 04771213180, ИНН 0411004883, КПП 041101001, Банк ГРКЦ НБ РА г. Горно-Алтайск, БИК 048405001, счет № 40101810500000010000, Код ОКАТО 84245860000, КБК 188 1 16 07000 01 6000 140.

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования.

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанции об уплате штрафа предъявляются в Чойский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, дело будет направлено для принудительного исполнения. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова

№ 5-252/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чоя 02 апреля 2013 года

Судья Чойского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: с.Чоя, ул.Калинина, 16, Чойского района, Республики Алтай, Штанакова Т.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Саналова ФИО4, 07 <данные изъяты>, 18, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ – административный штраф, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ административный штраф,

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес> Саналов А.В. в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, до 25 марта 2013 года не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный ему по постановлению по делу об административном правонарушении №5-54/2013 от 06.02.2013 года, вступившему в законную силу 25.02.2013 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, тем самым своим бездействием Саналов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Саналов А.В. в судебном заседании вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что в настоящее время штраф уплатил.

Как видно из ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП...

... РФ.

Кроме того, положения ч.5 ст.32.2 КоАП РФ предусматривают административную ответственность лица, не уплатившего административный штраф.

Вина Саналова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №44 от 02.04.2013 года, из которого усматривается, что Саналов А.В. не уплатил административный штраф в срок, указанный в постановлении по делу об административном правонарушении №5-54/2013 от 06.02.2013 года, вступившему в законную силу 25.02.2013 года, в соответствии с которым он, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления №5-54/2013 от 06.02.2013 года, вступившему в законную силу 25.02.2013 года.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер правонарушения, личность виновного его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь 20.25 ч.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саналова ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть перечислен в УФК по РА (Управление федеральной службы Судебных Приставов по РА) ИНН 0411119740, КПП 041101101, БИК 048405001, р/с. № 40101810500000010000, л/с 04771784960, ОКАТО 84401000000, КБК 322 1 16 17000 01 6016140.

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанции об уплате штрафа предъявляются в Чойский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, дело будет направлено для принудительного исполнения. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.

Судья Т.К. Штанакова

С постановлением ознакомлен _____________________

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена лицу, совершившему правонарушение

«_____»_________________20____г. ________________________

№ 5-759/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чоя 24 октября 2013 года

14 часов 35 минут

Судья Чойского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: с. Чоя, ул. Калинина, 16, Чойского района, Республики Алтай, Штанакова Т.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

Саналова ФИО4, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося 20.01.2013г. по ст.17.7 КоАП РФ административный штраф, 26.01.2013г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу, 02.04.2013г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному штрафу, 16.05.2013г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному аресту,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2013 года в 07 часов 36 минут в <адрес>, Саналов А.В. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ранее лишенный права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, ранее лишенным права управления транспортным средством.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении Саналов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не лишен права управления транспортными средствами, так как срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины Саналова А.В. в совершени...

...и административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Так из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что 24 октября 2013 года в 07 часов 36 минут в <адрес>, Саналов А.В. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ранее лишенный права управления транспортными средствами.

Согласно письменным объяснениям Саналова А.В., содержащимся в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, он ехал в магазин, срок лишения права управления транспортными средствами истек 20 августа 2013 года.

Доводы Саналова А.В. о том, что срок лишения права управления транспортными средствами истек 20 августа 2013 года не имеет правового значения.

Так как в соответствии со справкой инспектора группы ДПС ГИБДД ММО МВД России «<данные изъяты>» и копией постановления от 20.02.2013г. №5-23/12М2 Саналов А.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Из рапорта сотрудника группы ДПС ГИБДД ММО МВД России «Турочакский» ФИО3 следует, что Саналов А.В. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ранее лишенный права управления транспортными средствами.

Эти доказательства добыты с соблюдением требований ст. 26.3 КоАП РФ, поэтому сомневаться в их достоверности нет оснований.

Саналов А.В. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, следовательно, наказание следует назначить в виде административного ареста, определив срок наказания с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств правонарушения, а именно, место совершения административного правонарушения – населенный пункт.

Руководствуясь ст. ст.12.7 ч.2, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саналова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, которое подлежит исполнению немедленно.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания: с 07 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до вынесения настоящего постановления -14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В случае отсутствия мест в ИВС ОП № ММО МВД РФ «<данные изъяты>» для лиц, арестованных в административном порядке, содержать в ИВС Отдела МВД России по <адрес>.

Постановление об административном правонарушении подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.

Судья Т.К. Штанакова

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена лицу, совершившему правонарушение

«_____»_________________20____г. ________________________

№ 5-365/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чоя 16 мая 2013 года

Судья Чойского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: с.Чоя, ул.Калинина, 16, Чойского района, Республики Алтай, Штанакова Т.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Саналова ФИО3, <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Житель с.Туньжа Чойского района Саналов А.В. в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, до 13 мая 2013 года не уплатил административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении №5-252/2013 от 02.04.2013 года, вступившим в законную силу 13.04.2013 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, тем самым своим бездействием Саналов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Саналов А.В. в судебном заседании вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что в настоящее время штраф уплатил.

Как видно из ст.32.2 ч.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013г. №197) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП...

... РФ.

Кроме того, положения ч.5 ст.32.2 КоАП РФ предусматривают административную ответственность лица, не уплатившего административный штраф.

Вина Саналова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №65 от 16.05.2013 года, из которого усматривается, что Саналов А.В. не уплатил административный штраф в срок, указанный в постановлении по делу об административном правонарушении №5-252/2013 от 02.04.2013 года, вступившим в законную силу 13.04.2013 года, в соответствии с которым, он за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления №5-252/2013 от 02.04.2013 года, вступившим в законную силу 13.04.2013 года, копией кавитации от 16.05.2013г., согласно которой штраф Саналовым А.В. уплачен по истечению срока, установленного законом.

Саналов А.В. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер правонарушений, личность виновного, который привлекался к административной ответственности в течении года, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саналова ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сут0ик, срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление об административном правонарушении подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.

Судья Т.К. Штанакова

С постановлением ознакомлен _____________________

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена лицу, совершившему правонарушение

«_____»_________________20____г.

№ 2-713/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Мироновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту – МРИ ФНС России № по РА) к Саналову А.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № по РА обратилась в суд с административным иском к Саналову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя тем, что ответчик является собственником транспортного средства №. В соответствии со ст. 357 НК РФ Саналов А.В. является плательщиком транспортного налога. МРИ ФНС России № по РА были исчислены налоги и пени за 2012, 2013 г. и выписаны требования № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок задолженность по налогам и пени ответчиком не оплачены, в связи, с чем представитель МРИ ФНС России № по РА обратилась в суд с требованием о взыскании с Саналова А.В. задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 5158 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении суду не представил.

Административный ответчик Саналов А.В. в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, явиться в судебное заседание не может, в возражениях на иск требования налоговой инспекции не признал, указав, что задолженность по транспорному налогу и пени им оплачены, кроме того МРИ ФНС Росс...

...ии № по РА пропустила шестимесячный срок подачи заявления в суд о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, уважительность причин пропуска срока суду не представлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ (суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МРИ ФНС № по РА и административного ответчика Саналова А.В.

В связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21-ФЗ (вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ) указанная категория дела рассматривается в порядке административного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что Саналов А.В. является плательщиком транспортного налога. МРИ ФНС России № по РА были исчислены налоги и пени за 2012, 2013 г. и выписаны требования № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по оплате налога и пени, истец в силу вышеуказанных положений закона, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Саналова А.В. транспортного налога и пени в размере 5158 рублей 24 копейки.

Из материалов дела видно, что в суд с настоящим иском МРИ ФНС России № по РА обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Налоговым органом не представлены доказательства уважительности пропуска срока для своевременной подачи иска в суд.

Кроме того к настоящему судебному заседанию ответчиком представлены квитанции об уплате транспортного налога и пени в полном объеме, в связи, с чем суд считает необходимым отказать МРИ ФНС России № по РА о взыскании с Саналова А.В. задолженности по взысканию транспортного налога и пени, также не подлежит взысканию с ответчика госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Саналову А.В. о взыскании задолженности по налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова