Борзов Маским Сергеевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 19 июня 2018 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Алексеева А.И.,

подсудимого: Борзова М.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

защитника: Богуславской С.Б., представившей удостоверение № 4567 и ордер № 56128,

при секретаре Тарасенко Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Борзова М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Борзов М.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в марте 2018 года, находясь около <адрес>, на земле поднял полимерный сверток, многократно обмотанный фрагментами изоляционной ленты черного и зелено-желтого цветов, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с замком фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, массой не менее 0,09 г., которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел его и стал хранить его по месту своего проживания, а именно: <адрес> для последующего сбыта. После чего, Борзов М.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 19 минут, получил от закупщика под псевдонимом «Иванов И.И.», действующего на законных основаниях в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 1500 рублей, которые последний находясь в магазине «Солнечный круг» расположенный по адресу: <адрес>, через терминал оплаты внес на принадлежащий Борзову М.С. киви кошелек с №. Далее Борзов М.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 01 минуту, находясь около <адрес> по пер. Клязьминский в <адрес>, передал закупщику под псевдонимом «Иванов И.И.» полимерный сверток, многократно обмотанный фрагмента...

...ми изоляционной ленты черного и зелено-желтого цветов, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с замком фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, массой 0,09 г. содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, и являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, которое закупщик под псевдонимом «Иванов И.И.» ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне автомобиле «Тойота» государственный регистрационный знак № регион, припаркованный по адресу: г <адрес> в период времени с 21 часа 09 минут по 21 час 28 минут в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции и таким образом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Борзов М.С. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Раскаивается в содеянном, просит назначить минимальное наказание.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым Борзовым М.С. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Борзов М.С. консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Борзова М.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитником и подсудимым Борзовым М.С. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым Борзовым М.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Борзову М.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения, о чем в судебном заседании сообщил Борзов М.С., что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Борзова М.С. судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Борзову М.С. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограни­чения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд исходит из смысла закона, согласно которому если в результате применения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ, а также установленных судом у Борзова М.С. смягчающих обстоятельств, указанных выше, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Суд считает, что применение ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания Борзова М.С. под стражей по состоянию здоровья в соответствии с требованиями закона, суду не представлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БОРЗОВА М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Борзову М.С. оставить без изменения в виде за­ключения под стражей.

Срок наказания Борзову М.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок времени содержания Борзова М.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным от наркотического средства <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> – уничтожить; сотовый телефон Айфон 5s с установленной в него сим-картой с а/н № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности Борзову М.С.; CD-r диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, CD-r диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: