Санду Сергей Васильевич

11RS0009-01-2023-000999-51

Дело № 2 - 1032/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года г. Емва

Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

с участием прокурора Поколинской Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения «Синдор» к Санду С. В. о признании утратившим право на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрации городского поселения «Синдор» обратилась в суд с иском к Санду С. В. о признании утратившим право на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником спорного жилого дома. Семье ФИО3 в 2009 году было предоставлено на состав семьи, в который входит ответчик жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, однако сохраняет регистрацию в данной квартире, чем нарушает права истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации. Судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд при имеющихся доказательствах рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного судопрои...

...зводства.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В статье 10 ГК РФ указано, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В указанном жилом помещении, зарегистрирован ответчик, Санду С. В., <данные изъяты> года рождения с 25 сентября 2001 года по настоящее время.

На основании постановления администрации городского поселения «Синдор» от 10 декабря 2009 года <№>, <адрес> <адрес> признана непригодной для проживания.

Также установлено, что на основании постановления администрации городского поселения «Синдор» от 16 декабря 2009 года №57 ФИО3 на состав семьи 4 человека, в который входит ответчик – сын ФИО3, предоставлено жилое помещение, <адрес> <адрес>

Согласно информации, указанной в справке – рапорте участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Княжпогостскому району Санду С.В. проживает на территории <адрес>.

При установленных обстоятельствах, ответчик зарегистрирован, но не проживает в спорном жилом помещении.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Санду С.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, собственником которого является истец.

Принятие решения о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия Санду С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Таким образом, иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации городского поселения «Синдор» к Санду С. В. о признании утратившим право на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Санду С. В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение о признании Санду С. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> является основанием для снятия Санду С. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Мишина

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.

Дело №2-2363/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 сентября 2020 года г.Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Науменко М.А.

при секретаре судебного заседания Кононовой В.А.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Волчкевич Л.А.,

в отсутствие истца Мунтян С.В., ответчика Санду С.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Мунтян Саргея Владимировича к Санду Сергею Васильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Мунтян С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, <адрес>.

В спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Санду С.В.

Дело инициировано иском Мунтян С.В., который просит суд признать Санду Сергея Васильевича прекратившим право пользования в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> А, <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик совместное хозяйство с собственником не ведет, обязанности по содержанию жилого помещения не выполняет, не является членом семьи собственника.

В судебное заседание истец Мунтян С.В. не явился, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия и справка о нахождении истца на стационарном лечении в медицинской организации.

Ответчик Санду С.В. в судебное заседание не явился, позицию относительно предъявленных к нему исковых требований не выразил, извещен о времени и месте с...

...удебного заседания надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом (возвращено отправителю по истечении срока хранения).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. п. 63, 67 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с обеспечением ответчику возможности подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения в праве предоставить во владение или пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании, а так же юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (ст. 292 ГК РФ).

Согласно ст. 31 ЖК к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренных законом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 31-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ Мунтян С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> А, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Санду С.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении, о чем свидетельствует справка МУП "Расчетно-аналитический центр" № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был вселен в указанную квартиру и зарегистрирован по адресу ее нахождения в качестве члена семьи собственника.

По утверждению истца, изложенному в иске, ответчик перестал быть членом семьи собственника в смысле ст. 31 ЖК в отношении спорного жилого помещения.

Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств, отражающих факт проживания гражданина по конкретному адресу, носит уведомительный характер и может не отражать действительные обстоятельства.

Ответчик спорную квартиру по назначению не использует длительное время, в данном жилом помещении с 2008 года не проживает, расходов по содержанию недвижимого имущества не несет, общее хозяйство с собственником не ведет, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал, что подтверждается объяснениями истца в исковом заявлении, а также актом ООО «Блок» № от ДД.ММ.ГГГГ о фактическом непроживании гражданина.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время с 2008 фактически не проживает, перестал быть членом семьи собственника, с которым ответчик семейные отношения не поддерживает, общее хозяйство не ведет, выезд ответчика носит постоянный (не временный) характер. Для Санду С.В. спорное жилое помещение не является ни местом жительства, ни местом пребывания.

Доказательств того, что ответчик пытался вселиться в жилое помещение и ему были созданы в этом препятствия, не представлено.

Сохранение регистрации ответчика в спорной квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника, который в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

Учитывая изложенное, право пользования Санду С.В. спорной квартирой подлежит прекращению без сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденными Правительством России от ДД.ММ.ГГГГ №, одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В этой связи настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Мунтян Саргея Владимировича к Санду Сергею Васильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Санду Сергея Васильевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> А, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Санду Сергея Васильевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Науменко

Решение в окончательной форме принято 14.09.2020 года.

Дело №2-1179-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2012 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Абрамовой Е.В.

с участием адвоката Веригиной Н.Н.

представителя ответчика Администрации города Новошахтинска Беспалого Ю.А., действующего на основании доверенности №12 от 19.03.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санду О.В., Санду С.В., Санду Д.С. к Администрации города Новошахтинска о понуждении к заключению договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья на вторичном рынке,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят обязать Администрацию города Новошахтинска заключить с ними, Санду О.В., Санду С.В. и Санду Д.С., проживающими по адресу: ххххххххх, договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жильяна вторичном рынке по форме, установленной Министерством энергетики РФ, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков в 1 квартале 2013 года. В обоснование своих требований истцы указали, что они зарегистрированы и проживают в ххххххххх в г. Новошахтинске Ростовской области, что подтверждается справкой о составе семьи ххххххххххххх от хххххххххххх. Собственником ххххххххх является С.А.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от хххххххххххх, удостоверенного нотариусом ГНК г.Новошахтинска Ростовской области Н.А.Я. хххххххххххх, и зарегистрированного в реестре за ххххххххххххх. Право собственности С.А.И. зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним хххххххххххх сделана запись регистрации ххххххххххххх, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ххххххххххххх от хххххххххххх. хххххххххххх С.А.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия ххххххххххххх от хххххххххххх. Наследником имущества умершей по закону является Санду О.В., внучка наследодателя, что подтверждается справкой ххххххххххххх от хххххххххххх, выданной Г.В.П., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Новошахтинска Ростовской области З.В.З. ххххххххх, в котором они проживают, признан непригодным для постоянного проживания и включен в список домов, ставших в результате ведения горных работ ликвидируемыми шахтами ОАО «Ростовуголь» непригодными для проживания по критериям безопасности. В список граждан, проживающих в ветхом жилье, находящемся на подработанном участке горного отвода шахты «Западная-Капитальная» ОАО «Ростовуголь» была включена их семья, состоящая на тот момент времени из 4 человек. В связи со смертью бабушки С.А.И. на сегодняшний день состав их семьи - 3 человека, и им положена социальная выплата на приобретение жилья площадью 54 кв.м., из расчета 18 кв.м. х 3 чел. Согласно предварительного графика переселения граждан из ветхих жилых домов по проектам ликвидации шахт на период до 2010 года их дом был запланирован на переселен...

...ие на 2010 год. Однако в нарушение установленного графика их семья не расселена до настоящего времени. Из ответа ххххххххххххх от хххххххххххх, полученного ими из Министерства строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области следует, что реализация программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков продлена до 2014 года включительно. По вопросу о сроках отселения их семьи, им необходимо обратиться в Администрацию г.Новошахтинска. Последовав данному совету, они обратились в Администрацию г.Новошахтинска с просьбой предоставить им социальную выплату в 2012 году для приобретения жилья. Однако на приеме М.О.А. им пояснила, что из-за значительного уменьшения объема средств федерального бюджета на переселение граждан из ветхого жилья, приобретение для их в настоящий момент времени жилья невозможно. Таким образом, сроки их переселения им неизвестны, их бабушка не дожила до предоставления им социальной выплаты, ввиду чего субсидия для их семьи уже значительно уменьшилась. Согласно п. 13 Правил предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 года, гражданин имеет право приобрести на первичном или вторичном рынке жилья у любых физических и юридических лиц (одного или нескольких) жилое помещение (в том числе квартиру, комнату, индивидуальный жилой дом или его часть), отвечающее установленным социальным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта (в том числе в сельской местности), выбранного для постоянного проживания, либо использовать социальную выплату на участие в долевом строительстве многоквартирного дома. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. Полагают, что при таких обстоятельствах их права нарушаются. Просят иск удовлетворить.

Истцы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, согласно поступившему заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов адвокат Веригина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, обязав ответчика заключить с истцами договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья на вторичном рынке по форме, установленной Министерством энергетики РФ, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков в 2013 году по мере поступления денежных средств на эти цели. Она полагает, что права истцов в данном случае нарушены, так как их семья до настоящего времени не переселена, хотя в доме фактически остались не переселенными только две семьи, включая семью истцов, соответственно дом в надлежащем для проживания состоянии не поддерживается, в связи с чем проживать в нем становится невозможным. При этом в связи с длительностью их не переселения и несоблюдения графика переселения за это время умерла один из членов их семьи, в связи с чем размер социальной выплаты уменьшается. Кроме того, как пояснили в Администрации города Новошахтинска, приоритет отдается в переселении тем гражданам, которые переселяются на первичный рынок жилья, с целью завершения уже начатого строительства жилья, а в отношении граждан, которые выразили желание на переселение на вторичный рынок, вопрос их переселения будет рассматриваться в последующих финансовых годах.

Представитель ответчика Администрации города Новошахтинска Беспалый Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, так как полагает, что права истцов со стороны Администрации города не нарушены. При поступлении денежных средств в последующих годах истцы будут переселены и право на переселение на вторичный рынок у них имеется. Отказа в их переселении на вторичный рынок не имеется. В 2011 году поступившие денежные средства на эти цели были использованы в 1 квартале 2011 года, больше не поступали в связи с уменьшением финансирования. В 2012 году все средства, запланированные на эти цели в федеральном бюджете, также поступили и были использованы в первом квартале 2012 года. При последующем поступлении денежных средств будет решаться вопрос о переселении и соответственно заключении договоров о предоставлении социальной выплаты с учетом очередности, соответственно будут формироваться списки также в пределах выделенных средств. Он полагает, что истцами не представлено доказательств нарушения их права, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон, ххххххххххххх, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с Правилами предоставлениямежбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 №428 межбюджетные трансферты предоставляются местным бюджетам шахтерских городов и поселков на следующих условиях:

а) использование межбюджетных трансфертов органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков на финансовое обеспечение реализации мероприятий, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил;

б) представление органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков Министерству энергетики Российской Федерации:

отчетности об использовании межбюджетных трансфертов по форме и в сроки, которые определяются Министерством энергетики Российской Федерации.

Согласно п.п.5,6 вышеуказанных Правилмежбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение реализации следующих мероприятий, в том числе:

а) снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности (далее - ветхое жилье);

б) содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого.

Размер межбюджетных трансфертов, направляемых на реализацию мероприятий, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил, определяется Министерством энергетики Российской Федерации по каждому шахтерскому городу и поселку на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных (сланцевых) шахт и разрезов, списков граждан, подлежащих переселению, и муниципальных программ создания новых рабочих мест.

При этом в соответствии с п.п. 8,11 вышеуказанных Правил содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат.Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

Cоциальные выплаты предоставляются при условии, что гражданин, проживающий в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности и не имеющем обременений, принимает обязательство о безвозмездной передаче этого жилого помещения органу местного самоуправления по договору в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты.

Указанные обязательства принимаются и подписываются всеми совершеннолетними членами семьи гражданина.

Согласно п.п. 12,13 вышеуказанных Правил орган местного самоуправления шахтерского города или поселка заключает с гражданином договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, по форме, устанавливаемой Министерством энергетики Российской Федерации.

Гражданин в пределах срока действия договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, имеет право приобрести на первичном или вторичном рынке жилья у любых физических и юридических лиц (одного или нескольких) жилое помещение (в том числе квартиру, комнату, индивидуальный жилой дом или его часть), отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта (в том числе в сельской местности), выбранного для постоянного проживания, либо использовать социальную выплату на участие в долевом строительстве многоквартирного дома.

Приобретенное (построенное) за счет средств социальной выплаты жилое помещение оформляется в общую собственность всех членов семьи, указанных в договоре о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.

В судебном заседании установлено, что истицы состоят в Списке граждан, переселяемых из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте «Западная-Капитальная» ОАО «Ростовуголь» непригодным для проживания по критериям безопасности по адресу: ххххххххх, и согласно предварительного графика переселения подлежали переселению в 2010 году. Как следует из представленных заявлений истцы обращались к ответчику с заявлением о выделении им средств по данной программе для приобретения жилья на вторичном рынке. Однако им в переселении на вторичный рынок и соответственно в заключении договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья на вторичном рынке в 2010-2012 годах фактически было отказано, со ссылкой на значительное уменьшение объема выделяемых федеральных средств на переселение граждан из ветхого жилья, с указанием на то, что вопрос переселения может быть рассмотрен при поступлении финансовых средств в последующих годах, указано на переселение преимущественно в новые строящиеся дома. В судебном заседании также установлено, что в данном доме фактически остались не переселенными две квартиры, остальные жильцы переселены в 2010 году. Кроме того, собственник квартиры, в которой проживают истцы, так же включенная в список на переселение вместе с истцами, умерла 23.09.2011 года, соответственно размер социальной выплаты уменьшается, так как право на получение социальной выплаты могло бы перейти к неё наследнику Санду О.В. только в случае заключения договора о предоставлении социальной выплаты до её смерти. Право же на переселение наследованию не подлежит в связи с тем, что неразрывно связано с личностью наследодателя.

Учитывая изложенное, а также то, что средства, выделенные на переселение граждан в 2012 году, распределены в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов и обязать ответчика заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья на вторичном рынке по форме, установленной Министерством энергетики РФ, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков в 2013 году по мере поступления денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Администрацию города Новошахтинска Ростовской области заключить с Санду О.В., Санду С.В., Санду Д.С. договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья на вторичном рынке по форме, установленной Министерством энергетики РФ, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков в 2013 году.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Решение изготовлено 08.08.2012.