Чанчолов Шухрат Файзалиевич

Дело № 2-4420/2024

77RS0<№ обезличен>-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгорсстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгорсстрах» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов на оплату госпошлины, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО1, нарушивший п.9.10 ПДД РФ, управлявший автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

На основании изложенного, ссылаясь на то, что им потерпевшему было выплачено страховое возмещение, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщи...

...вшего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз.4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>.

Согласно Постановлению <№ обезличен> по делу об административном правонарушении от <дата> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила п.9.10 ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

Страховой компанией ПАО СК «Росгорсстрах» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждено платежным поручением от <дата>. Размер ущерба подтвержден счетом на оплату от <дата>, актом осмотра транспортного средства от <дата>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик.

Указанные суммы являются обоснованными, расходы понесенные истцом связаны с ДТП, имевшем место в период действия договора страхования, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгорсстрах»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгорсстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Ефремова