Сандыбеков Болат Ахбасович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Глазуновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Скорость Финанс»» к Сандыбеков Б.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МК «Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к Сандыбеков Б.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что15 марта 2019 года сторонами был заключен договор займа № № Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 21 350 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленные договором. Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее 10 сентября 2019 года, проценты за пользование займом в размере 304 % годовых (0, 8 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 58 515 рублей 18 копеек. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 58...

... 515 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей 46 копеек, почтовые расходы в размере 93 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Скорость Финанс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Сандыбеков Б.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика Сандыбеков Б.А. в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 15 марта 2019 года между ООО МК «Скорость Финанс» и Сандыбеков Б.А. заключен договор займа № № на сумму 21 350 рублей, на срок до 10 сентября 2019 года под 304 % годовых.

Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, и предоставил ответчику денежный средства по договору № №, в размере 21 350 рублей.Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 21 350 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленные договором.

В силу пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть заем, не позднее 10 сентября 2019 года, проценты за пользование займом в размере 304 % годовых (0, 8 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 58 515 рублей 18 копеек.

27 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани, вынесен судебный приказ № о взыскании с Сандыбеков Б.А. задолженности по кредитному договору в пользу ООО МК «Скорость Финанс».

19 мая 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани, судебный приказ № был отменен по заявлению ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 58 515 рублей 18 копеек.

Расчет задолженности по договору займа от 15 марта 2019 года № №, с учетом процентов, ответчиком Сандыбеков Б.А. не оспаривался. Указанный расчет задолженности является верным и подтверждается представленными материалами дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.

Принимая во внимание, что заемщиком Сандыбеков Б.А. были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 955 рублей 46 копеек, почтовые расходы в размере 93 рубля, также подлежат взысканию с ответчика Сандыбеков Б.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Скорость Финанс» к Сандыбеков Б.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Сандыбеков Б.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Скорость Финанс» задолженность по договору займа от 15 марта 2019 года № № в размере 58 515 рублей 18 копеек, из которой сумма займа - 21 350 рублей, сумма начисленных процентов 37 165 рублей 18 копеек, а также государственную пошлину в размере 1 955 рублей 46 копеек, почтовые расходы в размере 93 рубля, а всего 60 563 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.