Санджиева Марина Николаевна

дело № г.

11 сентября 2012 года с.Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре Эрдниеве Р.Б.,

с участием истца Санджиевой М.Н.,

представителя ответчика Саранговой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санджиевой ................ к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сарпинском районе Республики Калмыкия о включении периодов работы в стаж по специальности и назначении досрочной трудовой пенсии,

установил:

Санджиева М.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 13 июля 2012 года она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей досрочной пенсии как лицу, осуществляющему лечебную деятельность. 8 августа 2012 года ей было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы. В стаж работы не засчитаны периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 24 мая по 21 июня 2010 года и с 31 января по 11 февраля 2011 года, со ссылкой на то, что в указанное время ею не выполнялась лечебная деятельность в течение полного рабочего дня. Считает отказ пенсионного органа незаконным, поскольку за ней в указанный период сохранялось место работы и должность, производились отчисления в пенсионный орган. Просит обязать ответчика включить оспариваемые периоды в специальный стаж, дающий право на назначение ей досрочной трудовой пенсии и назначить пенсию со дня её обращения 13 июля 2012 года, а также взыскать с ответчи...

...ка в её пользу государственную пошлину в размере 200руб.

В судебном заседании истец Санджиева М.Н. поддержала заявленное требование, в обосновании привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, Санджиева М.Н. со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет деятельность по охране здоровья граждан в муниципальном учреждении здравоохранения. На ее обращение в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» как лицу, имеющему специальный стаж не менее 25 лет в сельской местности, ей было отказано.

Из протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Сарпинском районе №18 от 8 августа 2012 года следует, что в льготный стаж Санджиевой М.Н. не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 24 мая по 21 июня 2010 года и с 31 января по 11 февраля 2011 года.

Копией трудовой книжки истца, копией свидетельства о прохождении повышения квалификации подтверждается, что направление Санджиевой М.Н. на курсы повышения квалификации с 24 мая по 21 июня 2010 года имело место во время её работы в должности медицинской сестры, с 31 января по 11 февраля 2011 года – в должности фельдшера, то есть она направлялась на курсы повышения квалификации работодателем в период работы на должностях, дающих право на досрочную трудовую пенсию.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и посёлках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и посёлках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста предоставлено право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу пункта 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Следовательно, поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на упомянутые курсы, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

С учетом изложенного, следует признать обоснованными требования Санджиевой М.Н. о включении оспариваемых периодов в специальный стаж, дающий ей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Согласно статье 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Таким образом, на момент обращения Санджиевой М.Н. за назначением пенсии - 13 июля 2012 года, ее специальный стаж с учетом включения оспариваемых периодов, составлял более 25 лет, что дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения в пенсионный орган.

На основании статьи 98 ГПК РФ с УПФ РФ в ................ РК в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Санджиевой ................ удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сарпинском районе Республики Калмыкия включить в стаж работы Санджиевой ................, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 24 мая по 21 июня 2010 года, с 31 января по 11 февраля 2011 года и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 13 июля 2012 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сарпинском районе Республики Калмыкия в пользу Санджиевой ................ расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

................