logo

Санеева Зара Кувантаевны

Дело 2-479/2016 ~ М-439/2016

В отношении Санеевой З.К. рассматривалось судебное дело № 2-479/2016 ~ М-439/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Катерининым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Санеевой З.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Санеевой З.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-479/2016 ~ М-439/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ташлинский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Катеринин В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Алексеевское"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Санеева Зара Кувантаевны
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ташла 10 августа 2016 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием помощника прокурора адрес Туева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора адрес Корнилова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Алексеевское» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор адрес обратился в суд с исковыми заявлениями к ООО «Алексеевское» о взыскании задолженности по заработной плате, поданными в интересах С, Ш, П, Н, Р, А, О, Д, Г, И, М, Е, К, В, Ю.

В обоснование своих требований прокурор в заявлении указал, что прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО «Алексеевское». В ходе проверки установлено, что С, Ш, П, Н, Р, А, О, Д, Г, И, М, Е, К, В, Ю работают в ООО «Алексеевское», указанным лицам начислена заработная плата, однако до настоящего времени она не выплачена, в связи с чем просит взыскать с ООО «Алексеевское» в пользу указанных граждан начисленную заработную плату.

В судебном заседании помощник прокурора адрес исковые заявления поддержал по изложенным в них основаниям.

С, Ш, П, Н, Р, А, О, Д, Г, И, М, Е, К, В, Ю в судебное заседание не явились. В представленных суду ходатайствах исковые требования поддержали, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представитель ООО «Алексеевское» в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотр...

Показать ещё

...ении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые заявления прокурора адрес подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Занятость работников в ООО «Алексеевское» подтверждается копиями трудовых книжек истцов, а также расчётными ведомостями. Не оспаривается этот факт и ответчиком.

Согласно представленной расчётной ведомости, ответчик имеет задолженность перед работниками по выплате заработной платы.

Следовательно, ООО «Алексеевское» допускает нарушения ст. 136 ТК РФ и имеет задолженность по выплате заработной платы в пользу: С. в сумме .....; Ш. в сумме .....; П. в сумме .....; Н. в сумме .....; Р. в сумме .....; А. в сумме .....; О. в сумме .....; Д. в сумме .....; Г. в сумме .....; И. в сумме .....; М. в сумме .....; Е. в сумме .....; К. в сумме .....; В. в сумме .....; Ю. в сумме ....., которая подлежит взысканию в ответчика ООО «Алексеевское» в пользу указанных граждан.

Судом установлено, что до вынесения судом решения по делу ответчик выплатил задолженность.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Алексеевское» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ....., которая с учетом имущественного положения ответчика подлежит снижению до ..... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 21, 136 ТК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора адрес о взыскании с ООО «Алексеевское» задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алексеевское» ИНН № юридический адрес: адрес задолженность по заработной плате в пользу:

С. в сумме .....; Ш. в сумме .....; П. в сумме .....; Н. в сумме .....; Р. в сумме .....; А. в сумме .....; О. в сумме .....; Д. в сумме .....; Г. в сумме .....; И. в сумме .....; М. в сумме .....; Е. в сумме .....; К. в сумме .....; В. в сумме .....; Ю. в сумме ......

Настоящее решение считать исполненным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алексеевское» ИНН № юридический адрес: адрес государственную пошлину в сумме ..... рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 12 августа 2016 года.

Судья В.В. Катеринин

Свернуть
Прочие