Санеева Зара Кувантаевны
Дело 2-479/2016 ~ М-439/2016
В отношении Санеевой З.К. рассматривалось судебное дело № 2-479/2016 ~ М-439/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Катерининым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Санеевой З.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Санеевой З.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Ташла 10 августа 2016 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,
при секретаре Масленниковой Р.З.,
с участием помощника прокурора адрес Туева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора адрес Корнилова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Алексеевское» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор адрес обратился в суд с исковыми заявлениями к ООО «Алексеевское» о взыскании задолженности по заработной плате, поданными в интересах С, Ш, П, Н, Р, А, О, Д, Г, И, М, Е, К, В, Ю.
В обоснование своих требований прокурор в заявлении указал, что прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО «Алексеевское». В ходе проверки установлено, что С, Ш, П, Н, Р, А, О, Д, Г, И, М, Е, К, В, Ю работают в ООО «Алексеевское», указанным лицам начислена заработная плата, однако до настоящего времени она не выплачена, в связи с чем просит взыскать с ООО «Алексеевское» в пользу указанных граждан начисленную заработную плату.
В судебном заседании помощник прокурора адрес исковые заявления поддержал по изложенным в них основаниям.
С, Ш, П, Н, Р, А, О, Д, Г, И, М, Е, К, В, Ю в судебное заседание не явились. В представленных суду ходатайствах исковые требования поддержали, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Представитель ООО «Алексеевское» в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотр...
Показать ещё...ении дела в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые заявления прокурора адрес подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Занятость работников в ООО «Алексеевское» подтверждается копиями трудовых книжек истцов, а также расчётными ведомостями. Не оспаривается этот факт и ответчиком.
Согласно представленной расчётной ведомости, ответчик имеет задолженность перед работниками по выплате заработной платы.
Следовательно, ООО «Алексеевское» допускает нарушения ст. 136 ТК РФ и имеет задолженность по выплате заработной платы в пользу: С. в сумме .....; Ш. в сумме .....; П. в сумме .....; Н. в сумме .....; Р. в сумме .....; А. в сумме .....; О. в сумме .....; Д. в сумме .....; Г. в сумме .....; И. в сумме .....; М. в сумме .....; Е. в сумме .....; К. в сумме .....; В. в сумме .....; Ю. в сумме ....., которая подлежит взысканию в ответчика ООО «Алексеевское» в пользу указанных граждан.
Судом установлено, что до вынесения судом решения по делу ответчик выплатил задолженность.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Алексеевское» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ....., которая с учетом имущественного положения ответчика подлежит снижению до ..... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 21, 136 ТК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора адрес о взыскании с ООО «Алексеевское» задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алексеевское» ИНН № юридический адрес: адрес задолженность по заработной плате в пользу:
С. в сумме .....; Ш. в сумме .....; П. в сумме .....; Н. в сумме .....; Р. в сумме .....; А. в сумме .....; О. в сумме .....; Д. в сумме .....; Г. в сумме .....; И. в сумме .....; М. в сумме .....; Е. в сумме .....; К. в сумме .....; В. в сумме .....; Ю. в сумме ......
Настоящее решение считать исполненным.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алексеевское» ИНН № юридический адрес: адрес государственную пошлину в сумме ..... рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 12 августа 2016 года.
Судья В.В. Катеринин
Свернуть