logo

Сангаджиев Алексей Сергеевич

Дело 2-194/2013 ~ М-204/2013

В отношении Сангаджиева А.С. рассматривалось судебное дело № 2-194/2013 ~ М-204/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Черноземельском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Манжеевым Б.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сангаджиева А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сангаджиевым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-194/2013 ~ М-204/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Черноземельский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Манжеев Бадма Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
28.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "АЛЬФА-БАНК", представитель Михайловская О.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сангаджиев Алексей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 194/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 28 ноября 2013 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Секеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Сангаджиеву А.С. о взыскании просроченной задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Альфа - Банк» (далее - банк) обратился в суд с иском к Сангаджиеву А.С. о взыскании просроченной задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя свои требования тем, что <...> между банком и Сангаджиевым А.С. было заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского Кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в <...>)рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит Быстро +» в ОАО «Альфа-Банк»№1252 <...> (далее Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования <...>рублей, проценты за пользование кредитом –44 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в <...> рублей. Согласно выписке по счёту заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее времяСангаджиев ...

Показать ещё

...А.С.принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчёту задолженности и справке по нецелевому кредиту сумма задолженностиСангаджиева А.С. перед банком <...> <...> копейка, а именно: просроченный основной <...>, начисленные <...>рублей <...> копеек, комиссия за обслуживание счета <...> рубля, штрафы и <...> рублей 75 копеек, несанкционированный перерасход00рублей.

Просит суд взыскать с Сангаджиева А.С. в пользу банка задолженность по соглашению о кредитовании № № <...> <...> копейка, в том числе:<...> – основной долг;<...>рублей <...> копеек – проценты; <...> рублей <...> копеек – начисленные неустойки; <...> рубля - комиссия за обслуживание счета; <...> рублей <...> копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Михайловская О.В. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Суду представила ходатайство, в котором указала, что поддерживает заявленные требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без ее участия. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сангаджиев А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно части 2 названной статьи запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу статей 845 - 860 Гражданского кодекса РФ и п. 3 ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Процентная ставка по кредиту представляет собой плату за использование тех денежных средств, которые будут предоставлены заемщику, с тем чтобы они вернулись к кредитору в определенном увеличенном размере, зависящем от размера процентной ставки.

Как следует из анкеты-заявления на получение Нецелевого кредита от<...>,Сангаджиевым А.С. в банк было подано заявление на получение указанного кредита с указанием его данных, в котором он просит заключить с ним соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Предложении об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита «Кредит Быстро + от этой же даты.

Согласно предложению банка от<...> об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита «Кредит Быстро +» Сангаджиеву А.С.был открыт текущий счёт№ №, установлен график погашения кредита, разъяснены условия предоставления и погашения кредита, с которымиСангаджиев А.С. был ознакомлен и согласен, о чём имеется его роспись.

Кроме того,Сангаджиевым А.С.<...> подписано поручение в банк на перечисление денежных средств с текущего потребительского счета № от<...>.

Таким образом,<...> ОАО «Альфа-Банк» иСангаджиев А.С. заключили Соглашение № № о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

По указанному Нецелевому кредиту банк<...> выдал ответчику кредит в сумме <...>рублей в соответствии с условиями Соглашения.

В соответствии с п.п. 2.1 п.2 «Общих условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита Быстро + в ОАО Альфа - Банк» банк открывает клиенту текущий потребительский счёт на основании анкеты-заявления, поданной клиентом при обращении в банк с целью получения нецелевого кредита.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования <...>рублей, процентная ставка за пользование кредитом –44 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в <...> рублей. Срок погашения кредита 8 месяцев.

Действия, совершённые Банком по перечислению денежных средств заемщикуСангаджиеву А.С., соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно выписке по счету№ от <...> заемщикСангаджиев А.С. <...> воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Таким образом, Соглашение о кредитовании № М0LL0310S12110801238от<...> было заключено в соответствии с требованиями действующего законодательства,Сангаджиев А.С.на момент заключения не возражал ни против формы Соглашения, ни против исполнения принятых на себя обязательств.

Как следует из п. 7.2 «Общих условий», в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 (двух) раз подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите.

Суд, оценив представленные доказательства, признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности взаимосвязанными, не имеющими существенных противоречий, достаточными для разрешения дела по существу.

Сангаджиев А.С.принятые на себя обязательства не исполнил: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, что следует из выписки по счёту и расчёта задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчёту задолженностиСангаджиева А.С.по соглашению о кредитовании №М0LL0310S12110801238от<...>по состоянию на <...> сумма задолженности Сангаджиева А.С.перед банком <...> <...> копейка, в том числе: основной <...>рублей; начисленные за период с <...> по <...> проценты в сумме 4936 (четыре тысячи девятьсот тридцать шесть)рублей 06 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <...> по <...> в сумме <...> рублей <...> копейка; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <...> по <...> в сумме <...> рублей <...> копеек; комиссия за обслуживание текущего счета <...> рубля; штраф на комиссию за обслуживание счета в сумме <...> рублей <...> копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности <...> рублей.

В судебном заседании с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства и представленных доказательств установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком. В свою очередь, ответчик Сангаджиев А.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по соглашению о кредитовании №№ <...> года, в связи с чем за ним по состоянию на <...> образовалась задолженность в общей сумме <...> <...> копеек, в том числе :<...>рублей – основной долг;<...>рублей <...> копеек – проценты за пользование кредитом; <...> рубля 21 копейка – начисленные неустойки и штраф за возникновение просроченной задолженности.

Комиссия за обслуживание текущего счета <...> рубля; штраф на комиссию за обслуживание счета в сумме <...> рублей <...> копейки взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, поскольку взыскание с заемщика иных удержаний, помимо процентов на сумму предоставленного кредита, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", другими нормативными актами не предусмотрено. Взыскание с ответчика указанных платежей противоречит закону и нарушает его права как потребителя, в связи с чем данные условия следует считать недействительными. Доказательства того, что договор об обслуживании текущего счета заключен сторонами для использования счета клиентом в иных целях, а также доказательства оказания иных услуг по договору об обслуживании текущего счета, кроме поступления денежных средств в счет возврата кредита, истцом не представлены.

Обсуждая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.98 ГПК РФ, еслиискудовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что при подаче искового заявления ОАО «Альфа-Банк» была уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копеек, а исковые требования подлежат частичному удовлетворению в <...> <...> копеек, суд считает, что в силу пп. 1 п. 1ст. 333.19 Налогового кодекса РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, исходя из следующего расчета: (<...> – 20000) х 3 % + 800.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Сангаджиеву А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с Сангаджиева А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от <...> в общей сумме <...> <...> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Сангаджиева А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна: Судья

Черноземельского районного суда РК Б.В. Манжеев

Свернуть
Прочие