Сангаджиев Вячеслав Сергеевич

Дело № 5-20/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Комсомольский 20 апреля 2023 года

Судья Черноземельского районного суда Республики Калмыкия Манжеев Б.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренное по ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Сангаджиева Вячеслава Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

В Черноземельский районный суд Республики Калмыкия для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ, в отношении Сангаджиева В.С.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.7.19 данного Кодекса, отнесено к компетенции судей.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Частью 2 ст.29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административно...

...е расследование.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из представленных материалов, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, и проведении административного расследования вынесено УУП ОП (дислокация п.Комсомольский) МО МВД России «Лаганский» Мучкаевым А.М. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что Сангаджиев В.С. якобы находится на излечении в БУ РК Республиканская больница им. П.П. Жемчуева, что препятствует его опросу в настоящее время. Однако материалы дела не содержат документов, подтверждающих тот факт, что Сангаджиев В.С. вообще находился на лечении в данном медучреждении. О нахождении на лечении Сангаджиев В.С. не упоминает и при даче объяснений по делу.

Таким образом, несмотря на наличие указанного определения административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на получение необходимых сведений, не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сангаджиева В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ.

Иных материалов, свидетельствующих о затратах должностными лицами значительного времени на проведение процессуальных действий, выяснение всех обстоятельств административного правонарушения и процессуальное оформление, не представлено. Обоснованность длительности проведения УУП опроса трех соседей Сангаджиева В.С. в течение практически всего февраля 2023 года материалами дела не подтверждается.

Имеющиеся в материалах дела расчет несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимок, акт от ДД.ММ.ГГГГ с фотоснимком, приложенные в качестве доказательств, были добыты до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении и не могут указывать на получение их в результате проведения административного расследования.

Таким образом, определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и иные документы (указанные расчет с фотоснимками, акт с фотоснимком, письменные объяснения) сами по себе не свидетельствуют о фактически проведенном административном расследовании.

Процессуальные действия, выполненные по настоящему делу, значительных временных затрат не требовали. При таких обстоятельствах рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении Сангаджиева В.С. неподведомственно Черноземельскому районному суду Республики Калмыкия.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В связи с тем, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда, суд считает необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.4 и ч.1 ст.23.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Сангаджиева Вячеслава Сергеевича для рассмотрения мировому судье судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Верховный суд Республики Калмыкия.

Судья (подпись) Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев