Сангов Темуршо Шоевич

Дело № 2-1863/2019

УИД 19RS0002-01-2019-002386-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019г. г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

Председательствующего Ключиковой Ю.С.

При секретаре Лушовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Коммерческий банк «Восточный» к Сангову Темуршо Шоевичу о взыскании долга по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Сангову Т.Ш. о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по договору *** от 19.02.2018 в размере 126609 руб. 16 к., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3732 руб. 18 к.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.02.2018 между ПАО КБ «Восточный» и Санговым Т.Ш. заключен договор кредитования ***, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 106773 руб. на срок 36 месяцев под 24,5% годовых. Ответчик обязался выплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 08.08.2019, задолженность по договору составила 126609 руб. 16 к., из которой 104129 руб. 08 к. - задолженность по основному долгу; 22480 руб. 08 к.- задолженность по процентам. Вышеуказанная просроченная сумма образовалась в период с 21.08.2018 по 08.08.2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен, п...

...росил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте слушания деда надлежащим образом был извещен заказанным письмом с уведомлением, но судебные уведомлении вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд считает, что судебные уведомления не получены ответчиком, по обстоятельствам зависящим от его воли, поэтому в силу ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2018 между ПАО КБ «Восточный» и Санговым Т.Ш. заключен кредитный договор ***, неотъемлемыми составляющими которого являются заявление клиента о заключении договора кредитования, анкета заявителя, график гашения кредита, общие условия потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно условиям кредитного договора от 19.02.2018 Сангову Т.Ш. предоставлен кредит в сумме 106773 руб. на 36 месяцев. Процентная ставка – 24,5 %, годовых, ежемесячный платеж : 19.03.2018 – 2007 руб., 19.04.2018 – 222 руб., 21.05.2018 - 2294 руб., 19.06.2018 - 2079 руб., 19.07.2018 – 2151 руб. 20.08.2018 – 2294 руб., с 19.09.2018 в сумме 4794 руб. 19 числа каждого месяца.

Банк обязательства по предоставлению Сангову Т.Ш. кредита в сумме 106773 руб. выполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с 19.02.2018 по 25.07.2019.

Сангов Т.Ш. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполняет ненадлежащим образом, оплатив платежи частично и прекратив уплату кредита и процентов за пользование кредитом с мая 2019 года, в период с октября 2018 ежемесячный платеж вносил не в полном объеме..

Согласно указанному расчету, задолженность ответчика по основному долгу составляет 104129 руб. 08 к., задолженность по процентам за период 19.02.2018 по 08.08.2019 в сумме 22480 руб. 08 к..

Суд признает расчет задолженности основного долга, задолженности по процентам законным и обоснованным.

При этом суд учитывает, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств оплаты долга по кредитному договору.

В связи с чем, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме 3732 руб. 18 к. оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сангова Темуршо Шоевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору *** от 19.02.2018 в сумме 126609 руб. 16 к., из которых сумма основного долга 104129 руб. 08 к., проценты за пользование кредитом в сумме 22480 руб. 08 к., и возврат госпошлины в сумме 3732 руб. 18 к.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия, через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 08.11.2019

УИД 19RS0002-01-2019-002774-71 Дело № 2-2101/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н., помощнике судьи Черчинской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сангова Темуршо Шоевича к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Единый центр» обратилось в суд с указанным иском в интересах Сангова Т.Ш. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк», Банк), просило обязать ответчика предоставить копии кредитных договоров *** от 19.02.2018 и *** от 25.08.2018, выписку по лицевому счету по кредитному договору *** от 25.08.2018, а также справку о наличии или отсутствии задолженности по нему, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., возмещение судебных расходов в размере 4 750 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец утратил копии указанных кредитных договоров, в связи с чем неоднократно обращался к ответчику за предоставлением их копий, а также выписки по лицевому счету и сведений о размере задолженности по кредитному договору *** от 25.08.2018, однако Банком в удовлетворении требований потребителя отказано. Между тем, указанные кредитные договоры содержат в себе персональные данные истца, в связи с чем последний, в силу ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», имеет право на получение их копий. Кроме того, в силу ст. 10 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заемщик имеет право на получение информации о своей задолженности по кредитному договору, а та...

...кже о платежах, произведенных в счет ее погашения. Таким образом, неправомерный отказ Банка в предоставлении документов и сведений нарушает законные права потребителя, что повлекло причинение истцу нравственных страданий, в также необходимость обращения в суд с настоящим иском и несения расходов на оплату юридических услуг.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Смирнова К.В. направила письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении требований Сангова Т.Ш. отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что для получения истцом копии утраченного им кредитного договора *** от 19.02.2018 ему необходимо уплатить комиссию в размере 3 600 руб., о чем было указано в ответе на досудебную претензию. Предоставить же Сангову Т.Ш. копию кредитного договора *** от 25.08.2019, выписку из лицевого счета и сведения о задолженности по указанному кредитному договору Банк не имеет права, поскольку истец заемщиком по нему не является. Полагала, что нарушений прав потребителя Банком не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное право. При этом способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объему и характеру такого нарушения, обеспечивать восстановление нарушенных прав и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии с ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19, ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости защита нарушенных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений.

Из системного толкования вышеприведенных норм материального и процессуального права следует, что бремя доказывания обстоятельств нарушения права лежит на лице, заявившем иск.

Как следует из материалов дела, 30.07.2019 истцом в адрес ПАО «Восточный экспресс банк» направлены претензии, в которых Сангов Т.Ш. просил предоставить ему копии кредитных договоров *** от 19.02.2018 от 19.02.2018, *** от 25.08.2018, а также выписки по лицевому счету и справку о наличии либо отсутствии задолженности по данным кредитным договорам.

В ответ на претензию Банком письмом исх. № 396444 от 27.09.2019 предложено Сангову Т.Ш. уплатить комиссию за предоставление копии кредитного договора в размере 3 600 руб.

В соответствии с положениями абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 2 статьи 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

Тем не менее, доказательств того, что истцу до заключения кредитного договора *** от 19.02.2018 копия данного договора Банком не передавалась, в материалах дела не имеется.

Представитель истца, заявляя требования о предоставлении копии кредитного договора, ссылалась на ст. 14 от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных».

Между тем, ст. 10 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является специальной нормой, регулирующей спорные правоотношения, и устанавливает, что после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

После заключения договора потребительского кредита (займа), предусматривающего предоставление потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, кредитор обязан направить заемщику в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), но не реже чем один раз в месяц, если в течение предыдущего месяца у заемщика изменялась сумма задолженности, бесплатно следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных за предшествующий месяц платежей и предстоящего платежа заемщика по договору потребительского кредита (займа);

3) доступная сумма потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

После предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в части 1 настоящей статьи.

Таким образом, документы (сведения), которые кредитор (банк) обязан бесплатно предоставлять заемщику, а также периодичность их предоставления после заключения кредитного договора прямо предусмотрены вышеуказанной нормой права, иные документы могут быть предоставлены или за плату (они также указаны в данной норме) или вообще могут не предоставляться, поскольку находятся в свободном доступе или содержат персональные данные иных лиц, являются служебными и т.д.

Из представленных ответчиком тарифов Банка следует, что комиссия за выдачу копии кредитного договора составляет 3 600 руб.

Законность взимания указанной комиссии истцом не оспаривается.

С учетом изложенного выше оснований для удовлетворения иска в части обязания ответчика предоставить истцу копию кредитного договора *** от 19.02.2018 не имеется.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Из возражений на исковое заявление следует, что кредитный договор *** от 25.08.2018, копию которого, а также выписку по лицевому счету и справку о задолженности по которому требует предоставить истец, заключен с иным лицом, Сангов Т.Ш. заемщиком по данному кредитному договору не является.

Доказательств обратного, подтверждающих, что заемщиком по данному кредитному договору является именно Сангов Т.Ш., а не иное лицо, в материалы дела истцом в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах отказ Банка в предоставлении указанных документов и сведений является обоснованным и не нарушает права потребителя, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Сангова Т.Ш. о предоставлении ему копии кредитного договора *** от 25.08.2018 и сведений по нему.

В связи с отказом в иске не подлежат удовлетворению и производные от основного требования истца о взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сангова Темуршо Шоевича к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 27.11.2019.