logo

Санина Раиса Евгеньевна

Дело 9-545/2020 ~ М-2797/2020

В отношении Саниной Р.Е. рассматривалось судебное дело № 9-545/2020 ~ М-2797/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Бредихиным А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саниной Р.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саниной Р.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-545/2020 ~ М-2797/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Волжский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бредихин Андрей Валериевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
24.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "Чистый поселок"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Авдеева Татьяна Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Винокурова Пелагея Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Винцына Лолита Индулевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Винцына Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жевелев Алексей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жевелев Михаил Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кнаязев Игорь Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Князева Наталья Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кузьмин Алексей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кузьмина Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Маркочев Иван Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Маркочева Полина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Маркочева Татьяна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мокшин Дмитрий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мокшин Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Санина Раиса Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сосов Николай Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сосова Мария Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шпотина Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ещё 1 участник
Судебные акты

63RS0007-01-2020-003815-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление МУП «Чистый поселок» к Шпотиной И. В., Кузьминой Н. А., Кузьмину А. В., Винцыной Н. В., Винцыной Л. И., Сосову Н. В., Сосовой М. М., Мокшину Д. С., Мокшину С. А., Авдеевой Т. Е., Саниной Р. Е., Князеву И. И., Винокуровой П. И., Князевой Н. В., Маркочевой Т. А., Маркочевой П. И., Маркочеву И. В., Жевелеву М. С., Жевелеву А. С., Марьину А. С. об обязании произвести демонтаж самовольно произведенных дополнительных перегородок,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Чистый поселок» обратилось в суд с исковым заявлением к Шпотиной И.В., Кузьминой Н.А., Кузьмину А.В., Винцыной Н.В., Винцыной Л.И., Сосову Н.В., Сосовой М.М., Мокшину Д.С., Мокшину С.А., Авдеевой Т.Е., Саниной Р.Е., Князеву И.И., Винокуровой П.И., Князевой Н.В., Маркочевой Т.А., Маркочевой П.И., Маркочеву И.В., Жевелеву М.С., Жевелеву А.С.,Марьину А.С. об обязании произвести демонтаж самовольно произведенных дополнительных перегородок.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения суда следует, чтов силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в...

Показать ещё

... деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении (направлении) или иные документы, подтверждающие направление ответчикам, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчиков, отсутствуют.

Кроме того, истцом в просительной части иска не указано кого из ответчиков обязывать произвести демонтаж перегородок и на каком этаже.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Чистый поселок» представлены: документы, подтверждающие направление ответчикам, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчиков, отсутствуют, а также уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в просительной части иска требования конкретизированы только в отношении ответчиков Маркочевой Т.А., Маркочевой П.И., Маркочева И.В., Жевелева М.С., Жевелева А.С.,Марьина А.С.

Таким образом, в указанный срок недостатки заявителем не устранены, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление МУП «Чистый поселок» к Шпотиной И. В., Кузьминой Н. А., Кузьмину А. В., Винцыной Н. В., Винцыной Л. И., Сосову Н. В., Сосовой М. М., Мокшину Д. С., Мокшину С. А., Авдеевой Т. Е., Саниной Р. Е., Князеву И. И., Винокуровой П. И., Князевой Н. В., Маркочевой Т. А., Маркочевой П. И., Маркочеву И. В., Жевелеву М. С., Жевелеву А. С.,Марьину А. С. об обязании произвести демонтаж самовольно произведенных дополнительных перегородок в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья А.В. Бредихин

Свернуть
Прочие