Санько Петр Сергеевич

Дело № 5-737/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2017 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Маркевич Л.Л.,

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Красноармейскому району административный материал в отношении

Санькова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>,

установил:

Саньков П.С. совершил побои в отношении ФИО1, чем причинил физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовное деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

19.07.2017 года, в 22 часа 00 минут Саньков П.С. находясь в <адрес>, в ходе бытового конфликта с ФИО1 причинил последней телесные повреждения, в результате чего, ФИО1 испытала физическую боль.

Согласно заключения эксперта № от 20.07.2017 года, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоизлияния на слизистой оболочки нижней губы и квалифицируются как не повлекшие вред здоровью.

Саньков П.С. в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании просила строго правонарушителя не наказывать, так как претензий к нему не имеет.

Вина Санькова П.С. в совершении указанных действий подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 01.12.2017 года, рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Красноармейскому району Полового Р.Н., заключением эксперта №, объяснением ФИО1 в соответствии с которым, указано, что ей причинена физическая боль, протоколом о принятии устного заявления о ...

...преступлении. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наказание в виде административного штрафа обязательных работ или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения. В качестве средства принудительного воздействия оно должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам дела.

Статья 4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указывает, что при назначении наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Судом установлено, что Саньков П.С. ранее привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд учел характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать достижению цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Санькова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в силу ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа либо административный арест.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней.

Судья: