Санько Василий Алексеевич
Дело 2-270/2021 ~ М-3012/2020
В отношении Санько В.А. рассматривалось судебное дело № 2-270/2021 ~ М-3012/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Каневском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Дауровой Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Санько В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Санько В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу №2-270/21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 15 марта 2021 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,
при секретаре Авдеенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саенько В.А. к Администрации Каневского сельского поселения о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении имущества в состав наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Санько Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником умершей Санько Т.В. является он, поскольку иные наследники отказались от принятия наследства в его пользу. После смерти Санько Т.В. открылось наследство, которое состоит из 1/2 (одна вторая) доли в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, ФИО2, <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1078 кв.м., площадью 268,9 кв.м., этажность 2, кадастровый №, зарегистрированного на имя Санько Т.В., право возникло на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Коваленко И.П., бланк 233-ак 279974, о чем произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. Часть имущества принято им как наследником по закону, однако для принятия наследства в виде земельного участка площадью 39 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0603063:121, расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес> и расположенного на нем гаража общей площадью 17,90 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0603114:325 с инвентарным номером 10524, расположенный по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес> необходимо включить в наследственную массу, поскольку решением Межмуниципального отдела по Брюховецкому и Каневскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от ДД.ММ.ГГГГ № отказано во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости. Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается: Архивной выпиской из постановления № главы администрации Каневского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании Закона РФ « О земельной реформе в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ и Земельного Кодекса РФ за Санько Т.В. закреплен земельный участок под строительство гаражей расположенный по <адрес> -39 кв.м., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГ...
Показать ещё...ГГ №/ИСХ/19-1112830, распоряжением главы администрации ФИО2 сельского округа ФИО2 <адрес> ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении строительства гаража в ст.ФИО2 по <адрес> ФИО4 <адрес>», кадастровым паспортом здания -гараж от ДД.ММ.ГГГГ с инвентарным номером 10524 согласно которому гараж, подлежащий включению в наследственную массу общей площадью 17,90 м.кв., расположен по адресу <адрес>, техническим паспортом на гаража расположенный по <адрес> составленным на ДД.ММ.ГГГГ и выданный Филиалом ГУП КК «Крайтехнивентаризация» по ФИО2 <адрес>, копией свидетельства о смерти ФИО4, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния ФИО2 <адрес> управления записи актов гражданского состояния ФИО2 края V-АГ №, составленного записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону на имя Саенько В.А., выданное Скиндаревой Т.Ю. - нотариусом Каневского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5. Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Санько Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: 1) земельный участок площадью 39 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0603063:121 расположенный по адресу <адрес> ФИО2 <адрес>; 2) гараж общей площадью 17,90 кв.м., с кадастровым номером 23:11:0603114:325 с инвентарным номером 10524, расположенный по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес>; признать за Санько В.А. право собственности на: 1) земельный участок площадью 39 кв.м., с кадастровым номером 23:11:0603063:121 расположенный по адресу <адрес> ФИО2 <адрес>; 2) гараж общей площадью 17,90 кв.м., с кадастровым номером 23:11:0603114:325 с инвентарным номером 10524, расположенный по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес>.
В судебное заседание истец Санько В.А. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Каневского сельского поселения Каневского района Макашов Н.Н. представил в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал в части, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно свидетельству о смерти V-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Санько Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец является мужем умершей, и наследником по закону.
Истец смерти наследодателя принял часть наследственного имущества, заключающегося домовладении и приусадебном земельном участке по адресу: ст.ФИО2, <адрес>А, а также денежных вкладов.
Часть наследства в виде земельного участка площадью 39 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0603063:121, расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес> и расположенного на нем гаража общей площадью 17,90 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0603114:325 с инвентарным номером 10524, расположенный по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес> не включены в наследственную массу, поскольку решением Межмуниципального отдела по Брюховецкому и ФИО2 <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО2 краю Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от ДД.ММ.ГГГГ № отказано во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости.
Согласно ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации прав являются правоустанавливающие документы и вступившие в законную силу судебные акты.
Поскольку правоустанавливающие документы на жилой дом с пристройкой и земельный участок умерший Ищенко Н.С. не успел оформить должным образом, истец лишен возможности привести документы на жилой дом с пристройкой и земельный участок по вышеуказанному адресу, в соответствии с фактическим положением.
Ввиду отсутствия государственной регистрации на гараж и земельный участок по адресу: ст.ФИО2, <адрес>, истец не имеет возможности вступить в наследство в нотариальном порядке.
Вместе с тем, суд находит, что исковые требования в части включения в состав наследственного имущества и признания права собственности на гараж, подлежат удовлетворению, поскольку полностью подтверждены в судебном заседании.
Исковые требования в части включения в состав наследства и признании права собственности на земельный участок по адресу: ст.ФИО2, <адрес>, являются преждевременными, поскольку отсутствует досудебный порядок урегулирования спора.
С учетом изложенного, суд находит, что следует включить в наследственную массу после смерти Санько Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ гараж, общей площадью 17,90 кв.м., с кадастровым номером 23:11:0603114:325 с инвентарным номером 10524, расположенный по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес>.
Признать за Санько В.А. право собственности на наследственное имущество в виде: гаража, общей площадью 17,90 кв.м., с кадастровым номером 23:11:0603114:325 с инвентарным номером 10524, расположенный по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес>.
Установить, что решение суда является основанием для регистрации права собственности Санько В.А. на гараж, общей площадью 17,90 кв.м., с кадастровым номером 23:11:0603114:325 с инвентарным номером 10524, расположенный по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес>.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Саенько В.А. к Администрации Каневского сельского поселения о включении имущества в состав наследства – удовлетворить в части.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж, общей площадью 17,90 кв.м., с кадастровым номером 23:11:0603114:325 с инвентарным номером 10524, расположенный по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес>.
Признать за Саенько В.А. право собственности на наследственное имущество в виде: гараж, общей площадью 17,90 кв.м., с кадастровым номером 23:11:0603114:325 с инвентарным номером 10524, расположенный по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес>.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности Саенько В.А. на гараж, общей площадью 17,90 кв.м., с кадастровым номером 23:11:0603114:325 с инвентарным номером 10524, расположенный по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.
Судья
СвернутьДело 2-315/2021 ~ М-167/2021
В отношении Санько В.А. рассматривалось судебное дело № 2-315/2021 ~ М-167/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каневском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Луценко Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Санько В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Санько В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-315/2021 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 04 марта 2021 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Луценко Е.А.,
при секретаре Зуевой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бешлега Л.С., Чижова А.П., Санько В.А. к Федотова Е.А., Ништа В.С., Ништа А.А., Ништа В.В., Ништа Д.В. об исправлении реестровых ошибок,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы предъявили иск к ответчикам, указывая, что Бешлега Л.С., принадлежит по праву собственности земельный участок по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес>. В феврале 2020 г. кадастровый инженер Тарасова Г.А. при проведении кадастровых работ по обращению Бешлега Л.С. обнаружила наличие реестровых ошибок в сведениях о местоположении границ земельных участков ответчиков. Поскольку затрагиваются права собственников земельных участков Чижова А.П. и Санько В.А., они изъявили свое желание участвовать в деле в качестве истцов. Для исправления выявленных реестровых ошибок необходимо согласие собственников земельных участков, ответчиков по делу, однако желание проводить кадастровые работы ответчики не изъявили. Истцы просят установить, что сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:11:0603053:19, 23:11:0603053:18, 23:11:0603053:8, 23:11:0603053:26 являются реестровыми ошибками в сведениях ЕГРН, вследствие чего сведения о местоположении границ данных земельных участков признать не установленными в соответствии с действующим законодательством; установить, что решение суда является основанием для осуществления уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в области государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений из ЕГРН и его территориальными органами (уполномоченным органом) кадастрового учета (учета изменений объекта недвижимости) по соответствующему заявлению об осуществлении кадастрового учета, поданному в орган регистрации прав Бешлега Л.С. следующим образом: актуальные сведения единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:27, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес>, подлежат изменению на сведения согласно данным реквизита «1» (Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:27), реквизита «2» (Сведения о частях границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:27) раздела «Сведения об уточняемых земельных участках», включенных в состав межевого плана, подготовленного 26.03.2020 г. кадастровым инженером Тарасовой Г.А., в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:27, актуальные сведения единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о площади земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:27, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес>, в значении 713 квадратных метра подлежат изменению на сведения в значении 734 квадратных метра, в связи с чем, у уполномоченного органа возникает обязанность осуществить государственный кадастровый учет в отношении указанного земельного участка; установить, что решение суда является основанием для осуществления уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в области государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений из ЕГРН и его территориальными органами (уполномоченным органом) кадастрового учета (учета изменений объекта недвижимости) по соответствующему заявлению об осуществлении кадастрового учета, поданному в орган регистрации прав Чижова А.П. следующим образом: актуальные сведения единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:19, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес>, подлежат изменению на сведения согласно данным реквизита «1» (Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:19), реквизита «2» (Сведения о частях границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:19) раздела «Сведения об уточняемых земельных участках», включенных в состав межевого плана, подготовленного 27.03.2020 г. кадастровым инженером Тарасовой Г.А., в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:19, в связи с чем у уполномоченного органа возникает обязанность осуществить государственный кадастровый учет в отношении указанного земельного участка; установить, что решение суда является основанием для осуществления уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в области государственного кадас...
Показать ещё...трового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений из ЕГРН и его территориальными органами (уполномоченным органом) кадастрового учета (учета изменений объекта недвижимости) по соответствующему заявлению об осуществлении кадастрового учета, поданному в орган регистрации прав Санько В.А. следующим образом: актуальные сведения единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:18, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес>, подлежат изменению на сведения согласно данным реквизита «1» (Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:18), реквизита «2» (Сведения о частях границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:18) раздела «Сведения об уточняемых земельных участках», включенных в состав межевого плана, подготовленного 27.03.2020 г. кадастровым инженером Тарасовой Г.А., в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:18, в связи с чем, у уполномоченного органа возникает обязанность осуществить государственный кадастровый учет в отношении указанного земельного участка; установить, что решение суда является основанием для осуществления уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в области государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений из ЕГРН и его территориальными органами (уполномоченным органом) кадастрового учета (учета изменений объекта недвижимости) по соответствующему заявлению об осуществлении кадастрового учета, поданному в орган регистрации прав Бешлега Л.С. следующим образом: актуальные сведения единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:8, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес>, подлежат изменению на сведения согласно данным реквизита «1» (Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:8), реквизита «2» (Сведения о частях границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:8) раздела «Сведения об уточняемых земельных участках», включенных в состав межевого плана, подготовленного 27.03.2020 г. кадастровым инженером Тарасовой Г.А., в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:8, в связи с чем у уполномоченного органа возникает обязанность осуществить государственный кадастровый учет в отношении указанного земельного участка; установить, что решение суда является основанием для осуществления уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в области государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений из ЕГРН и его территориальными органами (уполномоченным органом) кадастрового учета (учета изменений объекта недвижимости) по соответствующему заявлению об осуществлении кадастрового учета, поданному в орган регистрации прав Бешлега Л.С. следующим образом: актуальные сведения единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:26, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес>, подлежат изменению на сведения согласно данным реквизита «1» (Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:26), реквизита «2» (Сведения о частях границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:26) раздела «Сведения об уточняемых земельных участках», включенных в состав межевого плана, подготовленного 27.03.2020 г. кадастровым инженером Тарасовой Г.А., в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:26, в связи с чем, у уполномоченного органа возникает обязанность осуществить государственный кадастровый учет в отношении указанного земельного участка.
Истцы в судебное заседание не явились, в иске просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчика Федотова Е.А., Ништа В.С., Ништа А.А., Ништа В.В., Ништа Д.В. в судебное заседание не явились, повестки направленные по месту их жительства вернулись с отметкой « истек срок хранения ». Суд признает данные уведомления надлежащими.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
В судебном заседании установлено, что Бешлега Л.С., принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 23:11:0603053:27, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес>. Право собственности зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается записью в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.
При проведении кадастровых работ в связи с обращением в феврале 2020г. Бешлега Л.С. к кадастровому инженеру Тарасовой Г.А., ею было обнаружено наличие реестровых ошибок в сведениях о местоположении границ следующих земельных участков: земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:19, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес>, по сведениям, содержащимся в ЕГРН принадлежащего Чижова А.П., имеющего общую границу с принадлежащим Бешлега Л.С. земельным участком, с земельным участком, принадлежащим Санько В.А., и с земельным участком, принадлежащим Федотовой Е.А.; земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:18, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес>, по сведениям, содержащимся в ЕГРН принадлежащего ответчику Санько В.А., имеющего общую границу как с земельным участком, принадлежащим Чижову А.П., так и с земельным участком, принадлежащим Федотовой Е.А.; земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:8, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес>, по сведениям, содержащимся в ЕГРН принадлежащего ответчику Федотова Е.А., имеющего общую границу с земельным участком, принадлежащим Бешлега Л.С., имеющего общую границу с земельным участком, принадлежащим Чижову А.П., имеющего общую границу как с земельным участком, принадлежащим Санько В.А., имеющего общую границу с земельным участком, принадлежащим Ништа В.С., Ништа А.А., Ништа В.В., Ништа Д.В.; земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:26, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес>, по сведениям, содержащимся в ЕГРН, принадлежащего Ништа В.С., Ништа А.А., Ништа В.В., Ништа Д.В., имеющего общую границу с принадлежащим Федотовой Е.А. земельным участком.
Кадастровым инженером указано, что обнаруженные реестровые ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:19, принадлежащего Чижова А.П., и в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:8, принадлежащего ответчице Федотова Е.А. не позволяют осуществить кадастровый учет в связи с уточнением местоположения границ и площади принадлежащего Бешлега Л.С. земельного участка до того, пока не будут исправлены реестровые ошибки в сведениях о земельных участках с кадастровым номером 23:11:0603053:19 и с кадастровым номером 23:11:0603053:8. Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка Чижова А.П. невозможно без исправления реестровых ошибок в границах земельных участков с кадастровым номером 23:11:0603053:18, (принадлежит Санько В.А.) и с кадастровым номером 23:11:0603053:8, (принадлежит ответчице Федотова Е.А.). Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка Санько В.А. невозможно без исправления реестровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:8, (принадлежит ответчице Федотова Е.А.).
Возможность исправления реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, принадлежащего ответчице Федотова Е.А., зависит от того будет или не будет исправлена реестровая ошибка в границах земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:26, (принадлежит ответчикам Ништа В.С., Ништа А.А., Ништа В.В., Ништа Д.В.).
Факты пересечения указаны кадастровым инженером в следующих документах:
- в прилагаемой к заключению от 07.10.2020 г. распечатке фрагмента дежурной кадастровой карты,
- в схеме расположения земельных участков, включенной в состав межевого плана, подготовленного 26.03.2020 г. кадастровым инженером Тарасовой Г.А. в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:27,
- в схеме расположения земельных участков, включенной в состав межевого плана, подготовленного 27.03.2020 г. кадастровым инженером Тарасовой Г.А. в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:19,
- в схеме расположения земельных участков, включенной в состав межевого плана, подготовленного 27.03.2020 г. кадастровым инженером Тарасовой Г.А. в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:18,
- в схеме расположения земельных участков, включенной в состав межевого плана, подготовленного 27.03.2020 г. кадастровым инженером Тарасовой Г.А. в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:8,
- в схеме расположения земельных участков, включенной в состав межевого плана, подготовленного 27.03.2020 г. кадастровым инженером Тарасовой Г.А. в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:26.
На дежурной кадастровой карте местоположение земельных участков с кадастровыми номерами 23:11:0603053:19, 23:11:0603053:18, 23:11:0603053:8, 23:11:0603053:26 отображается не верно, со смещением по направлению на юго-восток. В действительности же данные земельные участки располагаются немного севернее и чуть более восточнее, относительного своего местоположения по нынешним сведениям ЕГРН.
Таким образом, сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:11:0603053:19, 23:11:0603053:18, 23:11:0603053:8, 23:11:0603053:26, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют фактическим границам этих земельных участков, то есть в сведениях ЕГРН о местоположении границ данных земельных участков содержатся реестровые ошибки.
Согласно пункта 4 части 2 статьи 15 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ, государственный кадастровый учет в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости осуществляется только по заявлению собственника объекта недвижимости. В случае, если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется.
В данном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ, личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей (ч. 2 ст. 15 закона N 218-ФЗ). После выяснения всех обстоятельств, кадастровый инженер сообщил Бешлега Л.С., что для исправления выявленных реестровых ошибок необходимо согласие собственников земельных участков с кадастровыми номерами 23:11:0603053:19, 23:11:0603053:18, 23:11:0603053:8, 23:11:0603053:26. От указанных лиц потребуется подписать акт согласования местоположения границ, обеспечить доступ кадастровому инженеру на территории своих земельных участков. Собственникам данных земельных участков кадастровым инженером были направлены уведомления об обнаруженных реестровых ошибках.
Собственник земельного участка 23:11:0603053:19, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес> – Чижов А.П. и собственник земельного участка 23:11:0603053:18, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес> – Санько В.А. изъявили желание на проведение кадастровых работ по устранению ошибок в местоположении границ своих земельных участков.
Собственники двух других земельных участков: с кадастровым номером 23:11:060305:8, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес> – Федотова Е.А., и с кадастровым номером 23:11:060305:26, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес> – Ништа В.С., Ништа А.А., Ништа В.В., Ништа Д.В. – в назначенный срок к кадастровому инженеру не явились, желание проводить кадастровые работы не изъявили.
В виду невозможности исправления реестровых ошибок в сведениях о местоположении всех четырех земельных участков с кадастровыми номерами 23:11:0603053:19, 23:11:0603053:18, 23:11:0603053:8, 23:11:0603053:26, при бездействии со стороны ответчиков, кадастровым инженером было рекомендовано Бешлега Л.С. обратиться для разрешения вопроса об исправлении ошибок в суд.
В настоящее время, сведения о местоположении границ земельных участков, принадлежащих ответчикам, являются объективным препятствием для осуществления кадастрового учета в отношении местоположения границ земельных участков, принадлежащих истцам.
Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, подлежит исправлению на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Соответственно истцы не имеют никакой иной возможности устранить обстоятельства, препятствующие осуществлению кадастрового учета принадлежащих им земельных участков, кроме как обращения в суд с требованием о вынесении решения суда об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении границ, как своих земельных участков, так и земельных участков, принадлежащих ответчикам.
Безусловно, и очевидно, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, однако, законодательством предусмотрены также и соответствующие пределы осуществления гражданами своих прав. Необоснованный отказ от исправления ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка является злоупотреблением своими правами со стороны ответчика.
Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Отказ от исправления ошибочных сведений о местоположения границ со стороны ответчиков должен быть им соответствующим образом аргументирован. Отказ без убедительной ссылки на обстоятельства, при которых исправление местоположения границ приведет к неблагоприятных последствиям для самих ответчиков и вред от данных последствий будет значительно превышать пользу для истцов, следует считать необоснованным отказом.
Ответчиками в суд возражения не представлены, ходатайства о проведении экспертизы не заявлены, с учетом изложенного суд признает требования истцов подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бешлега Л.С., Чижова А.П., Санько В.А. к Федотова Е.А., Ништа В.С., Ништа А.А., Ништа В.В., Ништа Д.В. об исправлении реестровых ошибок удовлетворить полностью.
Признать, что сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:11:0603053:19, 23:11:0603053:18, 23:11:0603053:8, 23:11:0603053:26 являются реестровыми ошибками в сведениях ЕГРН, вследствие чего сведения о местоположении границ данных земельных участков признать не установленными в соответствии с действующим законодательством.
Решение суда является основанием для осуществления уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в области государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений из ЕГРН и его территориальными органами (уполномоченным органом) кадастрового учета (учета изменений объекта недвижимости) по соответствующему заявлению об осуществлении кадастрового учета, поданному в орган регистрации прав Бешлега Л.С. следующим образом:
актуальные сведения единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:27, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес>, подлежат изменению на сведения согласно данным реквизита «1» (Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:27), реквизита «2» (Сведения о частях границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:27) раздела «Сведения об уточняемых земельных участках», включенных в состав межевого плана, подготовленного 26.03.2020 г. кадастровым инженером Тарасовой Г.А., в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:27,
актуальные сведения единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о площади земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:27, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес>, в значении 713 квадратных метра подлежат изменению на сведения в значении 734 квадратных метра, в связи с чем, у уполномоченного органа возникает обязанность осуществить государственный кадастровый учет в отношении указанного земельного участка.
Решение суда является основанием для осуществления уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в области государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений из ЕГРН и его территориальными органами (уполномоченным органом) кадастрового учета (учета изменений объекта недвижимости) по соответствующему заявлению об осуществлении кадастрового учета, поданному в орган регистрации прав Чижова А.П. следующим образом:
актуальные сведения единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:19, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес>, подлежат изменению на сведения согласно данным реквизита «1» (Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:19), реквизита «2» (Сведения о частях границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:19) раздела «Сведения об уточняемых земельных участках», включенных в состав межевого плана, подготовленного 27.03.2020 г. кадастровым инженером Тарасовой Г.А., в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:19, в связи с чем, у уполномоченного органа возникает обязанность осуществить государственный кадастровый учет в отношении указанного земельного участка.
Решение суда является основанием для осуществления уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в области государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений из ЕГРН и его территориальными органами (уполномоченным органом) кадастрового учета (учета изменений объекта недвижимости) по соответствующему заявлению об осуществлении кадастрового учета, поданному в орган регистрации прав Санько В.А. следующим образом:
актуальные сведения единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:18, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес>, подлежат изменению на сведения согласно данным реквизита «1» (Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:18), реквизита «2» (Сведения о частях границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:18) раздела «Сведения об уточняемых земельных участках», включенных в состав межевого плана, подготовленного 27.03.2020 г. кадастровым инженером Тарасовой Г.А., в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:18, в связи с чем, у уполномоченного органа возникает обязанность осуществить государственный кадастровый учет в отношении указанного земельного участка.
Решение суда является основанием для осуществления уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в области государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений из ЕГРН и его территориальными органами (уполномоченным органом) кадастрового учета (учета изменений объекта недвижимости) по соответствующему заявлению об осуществлении кадастрового учета, поданному в орган регистрации прав Бешлега Л.С. следующим образом:
актуальные сведения единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:8, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес>, подлежат изменению на сведения согласно данным реквизита «1» (Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:8), реквизита «2» (Сведения о частях границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:8) раздела «Сведения об уточняемых земельных участках», включенных в состав межевого плана, подготовленного 27.03.2020 г. кадастровым инженером Тарасовой Г.А., в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:8, в связи с чем, у уполномоченного органа возникает обязанность осуществить государственный кадастровый учет в отношении указанного земельного участка.
Решение суда является основанием для осуществления уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в области государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений из ЕГРН и его территориальными органами (уполномоченным органом) кадастрового учета (учета изменений объекта недвижимости) по соответствующему заявлению об осуществлении кадастрового учета, поданному в орган регистрации прав Бешлега Л.С. следующим образом:
актуальные сведения единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:26, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес>, подлежат изменению на сведения согласно данным реквизита «1» (Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:26), реквизита «2» (Сведения о частях границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:26) раздела «Сведения об уточняемых земельных участках», включенных в состав межевого плана, подготовленного 27.03.2020 г. кадастровым инженером Тарасовой Г.А., в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603053:26, в связи с чем, у уполномоченного органа возникает обязанность осуществить государственный кадастровый учет в отношении указанного земельного участка.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 04. 03.2021г.
Председательствующий
СвернутьДело 9-593/2021 ~ М-2117/2021
В отношении Санько В.А. рассматривалось судебное дело № 9-593/2021 ~ М-2117/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Каневском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Дауровой Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Санько В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Санько В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-777/2022
В отношении Санько В.А. рассматривалось судебное дело № 2-777/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Каневском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Дауровой Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Санько В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Санько В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1375/2022 ~ М-1663/2022
В отношении Санько В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1375/2022 ~ М-1663/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каневском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Дауровой Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Санько В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Санько В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу №2-1375/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Каневская Краснодарского края 14 сентября 2022 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,
при секретаре Авдеенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санько В.А. к Сулоев А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним - Санько В.А. и Сулоев А.В. был заключен договор займа, согласно которому Заимодавец Санько В.А. передает в собственность, а Заемщик Сулоев А.В. принимает денежные средства в сумме 3210000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением Каневского районного суда Краснодарского края было удовлетворено мировое соглашение по делу по иску Санько В.А. к Сулоев А.В. о взыскании долга по договору займа, по условиям которого: Сулоев А.В. обязуется уплатить Санько В.А. деньги в сумме 1500000 рублей с рассрочкой платежа ежемесячно по 100000 рублей, начиная с июля 2013 года. С июля 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ Сулоев А.В. уплатил Санько В.А. 200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Каневским районным судом Краснодарского края было вынесено решение по гражданскому делу по иску Санько В.А. к Сулоев А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому с Сулоев А.В. в пользу Санько В.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 346540 рублей 26 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7358 рублей 48 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по мировому соглашению, заключенному между Сулоев А.В. и Санько В.А. составляет 1300000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно решения Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346540 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины 7358 рублей 48 копеек. ...
Показать ещё...До настоящего времени Сулоев А.В. свои обязательства по уплате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не исполнил. Согласно учетной ставки банковского процента сумма долга за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 768830 рублей 80 копеек. Общая сумма задолженности составляет 2422738 рублей 78 копеек. Просит суд взыскать с Сулоев А.В. в пользу Санько В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 768830 рублей 80 копеек.
В судебное заседание истец Санько В.А. предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также предоставил уточненный расчет суммы процентов за неуплату долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит суд взыскать с Сулоев А.В. в его пользу в размере 786472 рублей 38 копеек.
Ответчик Сулоев А.В. в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.
Представитель третьего лица – Каневского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Санько В.А. и Сулоев А.В. заключен договор займа, согласно которому Санько В.А. передает в собственность, а Сулоев А.В. принимает денежные средства в сумме 3210000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением Каневского районного суда Краснодарского края было удовлетворено мировое соглашение по делу по иску Санько В.А. к Сулоев А.В. о взыскании долга по договору займа, по условиям которого Сулоев А.В. обязуется уплатить Санько В.А. деньги в сумме 1500000 рублей с рассрочкой платежа ежемесячно по 100000 рублей, начиная с июля 2013 года.
С июля 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ Сулоев А.В. уплатил Санько В.А. 200000 рублей.
Решением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Сулоев А.В. в пользу Санько В.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 346540 рублей 26 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7358 рублей 48 копеек.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по мировому соглашению, заключенному между Сулоев А.В. и Санько В.А. составляет 1300000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно решения Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346540 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины 7358 рублей 48 копеек.
До настоящего времени Сулоев А.В. свои обязательства по уплате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не исполнил.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно л.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредиторам если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
О датах проведения судебных заседаний ответчик знал, предоставлял в суд ходатайства о прекращении производства по делу и передаче гражданского дела по подсудности. Ходатайства о применении срока исковой давности суду не заявлял, документов, опровергающих исковые требования суду не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся представленным истцом доказательствам.
При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит расчет, предоставленный истцом Санько В.А., верным, и берет его за основу при вынесении решения.
С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с Сулоев А.В. в пользу Санько В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 786472 рублей 38 копеек.
Также следует взыскать с Сулоев А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11065 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Санько В.А. к Сулоев А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Сулоев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Санько В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>А, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 786472 (семьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят два) рубля 38 копеек.
Взыскать с Сулоев А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11065 (одиннадцать тысяч шестьдесят пять) рублей 00 копеек в доход государства.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.
Судья
Свернуть