Санников Станислав Сергеевич

№ 2а-2457/2024

56RS0042-01-2024-002581-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Оренбург 17 июля 2024 года

Центральный районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Многолетней М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заявление АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу – исполнителю ОСП Центрального района г.Оренбурга Чуксиной Н.А., ГУФССП по Оренбургской области, врио старшего судебного пристава ОСП Центрального района г.Оренбурга Камардиной О.А., судебному приставу – исполнителю ОСП Центрального района г.Оренбурга Мулюковой Н.А., судебному приставу – исполнителю ОСП Центрального района г.Оренбурга Адиятовой Т.П. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к судебному приставу – исполнителю ОСП Центрального района г.Оренбурга Чуксиной Н.А., ГУФССП по Оренбургской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании ИП, указав, что 15.02.2024 на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком №5 Центрального района г.Оренбурга, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Санникова С.С. задолженности в размере 10 979,68 рублей в пользу общества. При возбуждении исполнительного производства судебным приставом – исполнителем была допущена описка в дате рождения должника. 16.04.2024 судебным приставом – исполнителем исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания. Судебный приста...

...в не предпринимает весь комплекс мер направленных своевременное исполнение исполнительного документа.

Просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-Ип от 16.04.2024, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП Центрального района г.Оренбурга Чуксиной Н.А.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечены врио старшего судебного пристава ОСП Центрального района г.Оренбурга Камардина О.А., судебный пристав – исполнитель ОСП Центрального района г.Оренбурга Мулюкова Н.А., судебный пристав – исполнитель ОСП Центрального района г.Оренбурга Адиятова Т.П.

В судебное заседание административный истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в письменном виде заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Поскольку одна из сторон в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

В соответствии с п.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части

Согласно п.3 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца, истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением требований, отказ от иска не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять заявление административного истца об отказе от административного иска о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ от иска административного истца АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу – исполнителю ОСП Центрального района г.Оренбурга Чуксиной Н.А., ГУФССП по Оренбургской области, врио старшего судебного пристава ОСП Центрального района г.Оренбурга Камардиной О.А., судебному приставу – исполнителю ОСП Центрального района г.Оренбурга Мулюковой Н.А., судебному приставу – исполнителю ОСП Центрального района г.Оренбурга Адиятовой Т.П. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу – исполнителю ОСП Центрального района г.Оренбурга Чуксиной Н.А., ГУФССП по Оренбургской области, врио старшего судебного пристава ОСП Центрального района г.Оренбурга Камардиной О.А., судебному приставу – исполнителю ОСП Центрального района г.Оренбурга Мулюковой Н.А., судебному приставу – исполнителю ОСП Центрального района г.Оренбурга Адиятовой Т.П. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А.Гречишникова

№ 4/17-21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нюрба 21 апреля 2025 г.

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Кронникова О.С., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию ходатайство Санникова С. С. о снятии судимости,

установила:

Гражданин Санников С.С. обратился в Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о снятии судимости, указывая, что был осужден приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. После отбытия условного наказания вел себя безупречно, возместил вред, причиненный преступлением.

Как следует из заявления, Санников С.С. проживает в г. Якутске.

В силу ст. 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Таким образом, ходатайство Санникова С.С. подлежит возврату без рассмотрения по существу, поскольку оно подсудно Якутскому городскому суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 400, 401 УПК РФ судья,

постановила:

Ходатайство Санникова С. С. о снятии судимости возвратить подателю без рассмотрения по существу.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня е...

...го вынесения.

Судья: п/п О.С. Кронникова

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова