Санникова Анна Витальевна
Дело 33-4086/2024
В отношении Санниковой А.В. рассматривалось судебное дело № 33-4086/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 29 марта 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Долговой Е.В.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Санниковой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Санниковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-224/2025 (2-2031/2024;) ~ М-1865/2024
В отношении Санниковой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-224/2025 (2-2031/2024;) ~ М-1865/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Янышевой З.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Санниковой А.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 15 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Санниковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-518/2021
В отношении Санниковой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-518/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Мысковском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Куковинцем Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Санниковой А.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Санниковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-518/2021
УИД № 42RS0018-01-2021-000730-59
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2021 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Куковинца Н.Ю.,
при секретаре Агеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски дело по иску публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Истец просит взыскать с наследников наследодателя ФИО1 в пользу ПАО "Кузбассэнергосбыт" сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2017г. по 31.08.2020г. в размере 6788.55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд с исковым заявлением в размере 400.00руб.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ответчиком в соответствии с п. п. 71, 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г., существуют договорные отношения на подачу электрической энергии в жилое помещение по адресу <адрес> (лицевой счет №).
В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 244 от 30.06.2015 «О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области» ПАО «Кузбассэнергосбыт» является Гарантирующим поста...
Показать ещё...вщиком электрической энергии (мощности) на территории Кемеровской области в своей зоне деятельности.)
В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
В соответствии с требованиями ст. 154 ЖК РФ электроснабжение является одним из видов коммунальных услуг. Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с подп. и) п. 34 и п. 63 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (Постановление Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с подп. а) п. 32 исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст.309 ГК РФ энергоснабжающая организация надлежащим образом выполняет свои обязательства по предоставлению энергии.
В соответствии с расчётом исковых требований, за ответчиком образовалась задолженность за период 01.09.2017 по 31.08.2020 в сумме 6788,55 руб.
По данным с интернет-портала Федеральной нотариальной палаты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имущество наследодателя открыто 1 наследственное дело нотариусом ФИО12
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается 1 выморочным.
Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 1162 ГК РФ выдача Российской Федерации, субъекту РФ и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику.
С учетом изложенного истец просит удовлетворить исковые требования и взыскать с наследников ФИО1 образовавшуюся задолженность.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка к участию в деле в качестве ответчика привлечен Лесников В. А. как наследник ФИО1.
Представитель истца публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» Седоченко О.С. действующая на основании доверенности № от 27.06.2021 года в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Лесников В. А., а также его представитель Чудова В. А., действующая на основании нотариальной доверенности № от 08.08.2020 года (л.д. 52) в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, возражали против удовлетворения исковых требований.
Привлеченное к участию в деле третье лицо Егоров Г. М. в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного заседания ходатайства о рассмотрении судом дела с его участием не представил.
Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 года N 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и их представителей, извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, данные в ходе судебного разбирательства, судом установлено следующее.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 244 от 30.06.2015 «О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области» ПАО «Кузбассэнергосбыт» является Гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) на территории Кемеровской области в своей зоне деятельности.)
В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
В соответствии с требованиями ст. 154 ЖК РФ электроснабжение является одним из видов коммунальных услуг. Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с подп. и) п. 34 и п. 63 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (Постановление Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с подп. а) п. 32 исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Судом установлено, что согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 в собственности значится объект недвижимого имущества – помещение расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 11, 74-76).
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 23.09.2010 года постановлено обязать ФИО1 заключить с Егоровым Г. М. договор купли продажи одной комнаты 28,1 кв.м в 3-х комнатной квартире расположенной по адресу: <адрес>., во исполнение решения выдан исполнительный лист (л.д. 46-48, 61-62).
Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено 1 наследственное дело. (л.д.12).
Из ответа нотариуса, занимающегося частной практикой ФИО2 следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился Лесников В. А. (л.д. 19).
Согласно свидетельства о рождении Леснников В.А. является сыном ФИО1 (л.д. 81).
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 06.06.2019 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. объявлена умершей (л.д. 44-45).
При этом судом установлено, что с 2014 года до момента вынесения решения сведения о месте нахождения ФИО1 отсутствуют, меры, предпринятые к её розыску результата не дали.
Из пояснений ответчика Лесникова В.А. показаний свидетеля ФИО3, а также представленных ответчиком документов (л.д. 78-79) следует, что о судьбе его матери ФИО1 не известно с 2014 года, после того как она пропала.
С этого времени в комнате по адресу: <адрес>. принадлежавшей его матери никто не живет.
Из акта обследования жилого помещения от 30 августа 2021 года составленного при участии представителя истца публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» Седоченко О.С., представителя ответчика Чудовой В.А. и гр. Светлакова Н.В., проживающего по адресу <адрес>. следует, что комната 28,1 кв.м в 3-х комнатной квартире расположенной по адресу: <адрес>., принадлежавшая ФИО1 является пустующей с апреля 2014 года по дату составления акта.
В соответствии с расчётом исковых требований, представленных истцом за ответчиком образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период 01.09.2017 по 31.08.2020 в сумме 6788,55 руб.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ФИО1 не проживает в квартире по адресу: <адрес>. с 2014 года.
Кроме того, решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 23.09.2010 года ФИО1 обязана заключить с Егоровым Г. М. договор купли продажи одной комнаты 28,1 кв.м в 3-х комнатной квартире расположенной по адресу: <адрес>..
Таким образом, с учетом решения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 23.09.2010 года вступившего в законную силу до момента смерти ФИО1, принадлежавшая ей квартира должна была перейти в собственность Егорова Г. М., а следовательно указанный объект недвижимости не может быть включен в наследственную массу и не является наследуемым имуществом.
Истец заявляет исковые требования к наследникам ФИО1 и просит взыскать задолженность, образовавшуюся по оплате коммунальных услуг (электроэнергии) за подачу в квартиру, которая согласно вынесенному ранее судом решению не принадлежит ФИО1 и не относится к наследуемому имуществу.
Кроме того, судом установлено, что в период, заявленный истцом ко взысканию с 01.09.2017г. по 31.08.2020г. ФИО1 в комнате площадью 28,1 кв.м в 3-х комнатной квартире расположенной по адресу: <адрес>. не проживала, коммунальными услугами не пользовалась.
В соответствии с требованиями ст. 41 ГПК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 3 п. 23 Постановления от 24 июня 2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", замена ненадлежащего ответчика производиться только при наличии ходатайства истца, либо с его согласия.
От истца и его представителя ходатайства в суд о замене ответчика не поступило.
С учетом изложенного суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, вынесенное решение не является препятствием истцу к обращению с исковым заявлением к иным лицам обладающим правами в отношении одной комнаты 28,1 кв.м в 3-х комнатной квартире расположенной по адресу: <адрес>.
С учетом отказа в удовлетворении требований истца оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к наследникам ФИО1 и к Лесникову В.А. как наследнику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд.
Председательствующий судья Н.Ю. Куковинец
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2021 года
СвернутьДело 2-457/2022 ~ М-134/2022
В отношении Санниковой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-457/2022 ~ М-134/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Лысухиной М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Санниковой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Санниковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-31/2024 (2-874/2023;) ~ М-573/2023
В отношении Санниковой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-31/2024 (2-874/2023;) ~ М-573/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Клюевым Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Санниковой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Санниковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо