Санталов Артем Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2016г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Усков В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Санталова А.Ю., ***. рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

***. в <данные изъяты>. на <адрес> в <адрес> Санталов нарушил п.п. 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего причинен вред здоровью средней тяжести пешеходу В.

Санталов вину в нарушении ПДД признал полностью, пояснив, что имеет место и вина пешехода.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд находит вину Санталова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения от административной ответственности нет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Санталова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортны...

...ми средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ.

Судья В.В. Усков

Дело № 1-188/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 23 октября 2013 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего федерального судьи Ходоевой О.А.,

при секретаре Унагаевой В.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тарбагатайского района Думновой И.В.,

защитника - адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № (обезличено), ордер № (обезличено) от (обезличено) года,

подсудимого Санталова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении САНТАЛОВА Артема Юрьевича, (личность подсудимого установлена), юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Санталов А.Ю. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах. 25 августа 2013 года около 13 часов у Санталова А.Ю., находящегося у себя дома по адресу: (обезличено), возник преступный умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы в крупном размере для собственного потребления. Реализуя свой преступный умысел Санталов А.Ю. 25 августа 2013 года около 17 часов прибыл на поле, расположенное в 3 км в южном направлении от (обезличено). 25 августа 2013 года около 17 часов находясь на указанном поле Санталов А.Ю., реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, желая их совершения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, в течение 20 минут путем сбора руками верхушечных частей и листьев (обезличено) и складывания их в полимерный пакет, приобрел наркотическое средство - марихуана, массой 375,564 грамма в высушенном до постоянного веса виде. Далее Санталов А.Ю. 25 августа 2013 года, находясь на указанном поле, в 17 часов 20 минут был задержан сотрудниками оперативной службы (обезличено), действовав...

...ших в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе личного досмотра у Санталова А.Ю. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им для личного потребления наркотическое средство - марихуана, массой 375,564 грамма в высушенном до постоянного веса виде, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства марихуана (каннабис).

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Санталов А.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Санталов А.Ю. суду пояснил, что предъявленное по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мальцев С.И. в суде поддержал заявленное Санталовым А.Ю. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Думнова И.В. в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Санталова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, обстоятельствами смягчающими наказание, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие положительных характеристик, грамот, дипломов (л.д. 130, 147, 131-144).

Также суд учитывает, что Санталов А.Ю. имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете в РПНД, РНД не состоит (л.д. 117, 118), юридически он не судим (л.д. 110), проживает с родителями, имеет постоянное место работы (дополнительное соглашение к трудовому договору от 07.10.2013 года, справка с места работы от 21.10.2013 года).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Санталову А.Ю. суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Санталова А.Ю. от уголовной ответственности и наказания, для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает назначить Санталову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Продолжительность испытательного срока в отношении осужденного Санталова, суд определяет в размере, необходимом для достижения целей наказания и его исправления, 1 год.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Санталова А.Ю. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, расходы по оплате вознаграждения адвоката Мальцева С.И. в сумме 825 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Санталова Артема Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Санталова А.Ю. исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Санталова А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет желтого цвета, наркотическое средство – марихуана (каннабис) в количестве 400,0 г., упакованное в бесцветный полимерный мешок, находящиеся в камере хранения (обезличено), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; CD-R диск, три пустые вскрытые упаковки со спиртовыми салфетками (смывы с ладоней рук), хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки расходы на оплату труда адвоката Мальцева С.И. в сумме 825 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья: Ходоева О.А.