Сантросян Вачаган Эдвардович

Дело № 2-93/2014

Именем Российской Федерации

03 февраля 2014 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего судьи Неумывакиной Н.В.

при секретаре Крыловой И.В.

с участием представителя ответчиков Сантросяна В.Э., Габисовой Т.А. – адвоката Василихина А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Аганесян С.Г. к Сантросяну В.Э. и Габисову Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Аганесян С.Г. обратилась в суд с иском к Сантросяну В.Э. и Габисовой Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, которое мотивировало следующим: ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное в селе Александровском по <адрес>. В данном домовладении помимо нее, зарегистрированы ответчики Сантросян В.Э. и Габисова Т.А. Ответчики по месту своей регистрации фактически не проживают, жилым помещением не пользуются, так как не являются его собственниками и не предпринимают никаких мер по снятию с регистрационного учета, не несут расходов по содержанию домовладения. Она вынуждена нести расходы по коммунальным услугам за ответчиков, договор жилищного найма с ответчиками она не заключала, считает, что правовых оснований регистрации ответчиков в её доме в настоящее время нет, поэтому просила суд удовлетворить ...

...ее исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание истица Аганесян С.Г. не явилась, представила суду заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, где просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков Сантросян В.Э. и Габисовой Т.А.- адвокат Василихин А.Н. исковые требования истицы не признал, просил суд в иске отказать, поскольку в настоящее время не известно место жительства ответчиков, и их мнение по данному вопросу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управления Федеральной Миграционной службы по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Аганесян С.Г. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истице Аганесян С.Г. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.(л.д. 8,11)

Согласно представленной в деле копии домовой книги в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики Сантросян В.Э и Габисова Т.А. ( л.д.15).

Из представленного в материалах дела акта подписанного соседями истицы следует, что ответчики Сантросян В.Э. и Габисова Т.А. по месту своей регистрации – <адрес> не проживают с 2000 года. (л.д. 9)

Из заявления Аганесян С.Г. следует, что ответчики собственниками жилого помещения, принадлежащего ей, не являются, какого – либо договора найма жилого помещения с ними она, как собственник не заключала.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым признать Сантросяна В.Э. и Габисову Т.А. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать Сантросяна В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Габисову Т.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вынесенное по делу решение является основанием для снятия Сантросяна В.Э. и Габисовой Т.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья- Н.В. Неумывакина

Материал № 5-2027/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 13.12.2014 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Денисова С.А., рассмотрев дело в отношении:

Сантросяна В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного : <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. Сантросян В.Э. в <адрес>, будучи в пьяном виде в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, продолжал сквернословить, чем нарушил общественный порядок и совершил мелкое хулиганство, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Сантросян В.Э. пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении согласен, действительно находился <адрес> возможно допустил нецензурную брань.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на с...

...рок до пятнадцати суток.

Вина Сантросяна В.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, согласно которому : ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. Сантросян В.Э. в <адрес>, будучи в пьяном виде в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, продолжал сквернословить, чем нарушил общественный порядок и совершил мелкое хулиганство, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя подтверждается так же протоколом об административном задержании от 12.12.2014 г.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, что является обстоятельством смягчающим наказание, признание вины, что является так же смягчающим обстоятельством, суд считает необходимым подвергнуть Сантросяна В.Э. административному наказанию в виде административного ареста.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сантросяна В.Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> мин.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: С.А. Денисова

Дело №1-185/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 14 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Пензы Апарова М.И.,

подсудимого Сантросяна В.Э.

защитника – адвоката Альбанской Е.Г., представившего удостоверение № 504 и ордер № 150 от 14 декабря 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сантросяна В.Э., Данные изъяты

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сантросян В.Э. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах:

2 сентября 2016 года в дневное время, после 14 часов Сантросян В.Э. находясь на Адрес , достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта производного наркотического средства Данные изъяты включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных вешеств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер , (с соответствующими изменениями)- Данные изъяты в значительном размере для личного употребления, заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, используя сотовый телефон, принадлежащий неустановленному в ходе дознания лицу, посредством смс- договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, путем покупки за Данные изъяты рублей, получив при этом от данного неустановленного лица реквизиты для оплаты стоимости наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного пользования Сантросян В.Э. прибыл в магазин Данные изъяты расположенный по адресу: Адрес , где действуя согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, с помощью терминала электронной платежной системы Данные изъяты в качестве оплаты за незаконно приобретаемое производное наркотического средства - Данные изъяты включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер , (с соответствующими изменениями),-Данные изъяты в значительном размере произвел перевод денежных средств в сумме Данные изъяты рублей на неустановленный в ходе дознания абонентский номер, после чего также посредством смс-переписки получил информацию от неустановленного лица о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно Адрес , под мусорным контей...

...нером. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления Дата после 16 часов прибыл к дому Номер по Адрес в Адрес , где незаконно приобрел, подняв с земли под мусорным контейнером стоящим рядом с указанным домом, сверток с гриппер пакетом с веществом, содержащем в своем составе производное наркотического средства Данные изъяты включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер , (с соответствующими изменениями),-Данные изъяты массой 0,223 гр. в значительном размере для личного употребления, который поместил во внешний карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить до 16 часов 10 минут Дата , то есть до того момента, как он около Адрес в Адрес был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе и доставлен в помещение УНК УМВД России по Адрес , расположенное по адресу: Адрес , где в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане его одежды был обнаружен и изъят из незаконного оборота приобретенный им без цели сбыта для личного потребления сверток с гриппер пакетом с веществом, содержащем в совеем составе производное наркотического средства Данные изъяты включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), - Данные изъяты массой 0,223 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от Дата Номер (в редакции от 01.04.2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сантросяном В.Э. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сантросян В.Э. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимым Сантросяном В.Э., против особо порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу не возражал.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимый осознает.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Сантросяна В.Э. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении Сантросяна В.Э., суд не усматривает.

Сантросян В.Э. Данные изъяты

Из заключения комиссии экспертов Номер от Дата следует, что у Сантросяна В.Э. обнаружены признаки Данные изъяты

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 82.1 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ.

При этом суд полагает возможным исправление подсудимого без отбывания реального наказания, и считает необходимым назначить Сантросяну В.Э. условное наказание с возложением обязанностей.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая изложенное, а также то, что Сантросян В.Э. как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости, назначая условное осуждение Сантросяну В.Э., суд считает возможным возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сантросяна В.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сантросяну В.Э. наказание в виде исправительных работ считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Сантросяна В.Э. в период испытательного срока периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Сантросяну В.Э. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: Данные изъяты

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Шубина