logo

Саньяпов Ильшат Галимьянович

Дело 2-722/2024 ~ М-209/2024

В отношении Саньяпова И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-722/2024 ~ М-209/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Харькиной Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саньяпова И.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саньяповым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-722/2024 ~ М-209/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белорецкий межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Харькина Л.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Саньяпов Ильшат Галимьянович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация сельского поселения Ишлинский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кудряшова Ольга Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Магазова Венера Галимьяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Саньяпова Хамира Зиннатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2- 722/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/2024 по исковому заявлению Саньяпова И. Г. к Администрации сельского поселения Ишлинский сельсовет муниципального района ... РБ об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Саньяпов Г.С. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Ишлинский сельсовет муниципального района ... РБ об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности.

В заявлении указав, что ... умер его отец Саньяпов Г.С. После смерти отца осталось наследственное имущество, земельный участок, расположенный по адресу: РБ, .... Наследственное дело после смерти отца истца не заводилось. Согласно кадастровой выписке из ЕГРП земельный участок с кадастровым номером №... имеет общую площадь 2611 кв.м. Выпиской из похозяйственной книги подтверждается право собственности отца на указанный объект. Отец истца при жизни не зарегистрировал право собственности на жилой дом и земельный участок в органах регистрации права, в связи с этим в кадастровой выписке из ЕГРП указано, что сведения о право обладателях отсутствуют. В соответствии со справкой, выданной Администрацией сельского поселения Ишлинский сельсовет, Саньяпов Г.С., умерший ..., до своей смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: РБ, .... На день смерти с ним проживал и был зарегистрирован сын Саньяпов И.Г. Его сестра Магазова (Саньяпова) В.Г., на наследство не претендует. Поскольку он был зарегистрирован и оставался проживать после смерти своего отца Саньяпова Г.С. в указанном доме, он фактически принял наследство после его смерти. Согласно справке сельской администрации он зарегистрирован и проживает в указанном доме и в настоящее время. Из выписки из похозяйственной книги №..., лицевой счет...

Показать ещё

... №..., страница 57 за период с ... год следует, что Саньяпову Г.С., на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: РБ, .... В справке администрации сельского поселения Ишлинский сельсовет указано, что Саньяпову Г.С. принадлежал жилой дом по адресу: РБ, .... Основанием выдачи указанной справки послужила похозяйственная книга №..., л/счет №..., за .... Просит установить юридический факт принятия наследства после смерти отца Саньяпова Г.С., умершего .... Включить земельный участок, расположенный по адресу: ..., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Саньяпова Г.С., умершего .... Признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью 2611 кв.м., расположенный по адресу: ....

В судебное заседание истец Саньяпов И.Г., не явился, в заявлении указав, что просят рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Ишлинский сельсовет муниципального района ... РБ в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Представители третьих лиц Администрации муниципального района ... РБ, Министерства земельных и имущественных отношений РБ, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Магазова В.Г., Саньяпова Х.З. в судебное заседание не явились, в заявлениях указав, что просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования Саньяпова И.Г. просят удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Ишлинский сельсовет муниципального района ... РБ исковые требования признал, о чем имеется письменное заявление последнего, признание принято судом.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Саньяпова И. Г. к Администрации сельского поселения Ишлинский сельсовет муниципального района ... РБ об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, удовлетворить.

Установит факт принятия наследства Саньяповым И. Г. после смерти отца Саньяпова Г. С., умершего ....

Включить земельный участок, расположенный по адресу: ..., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Саньяпова Г. С., умершего ....

Признать за Саньяповым И. Г., право собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:11:120201:103, общей площадью 2611 кв.м., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2024 года.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.

Свернуть

Дело 1-100/2014-Р

В отношении Саньяпова И.Г. рассматривалось судебное дело № 1-100/2014-Р в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ручушкиной Г.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 14 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саньяповым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-100/2014-Р смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белорецкий межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ручушкина Г.В.
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
14.07.2014
Лица
Саньяпов Ильшат Галимьянович
Перечень статей:
ст.158 ч.1; ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
13.07.2014
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Моргунов А.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Золотарев Е.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

№ 1 - 100/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2014 года г. Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Галиакберовой З.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Золотарева Е.В.,

подсудимого Саньяпова Ильшата Галимьяновича,

защитника Моргунова А.И., представившего удостоверение № и ордер серии <данные изъяты> №№,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Саньяпова Ильшата Галимьяновича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саньяпов И.Г. совершил тайное хищение имущества ФИО5 с причинением значительного ущерба, а также тайное хищение чужого имущества ФИО5

Преступления совершены в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Саньяпов И.Г. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его мать - ФИО5 спит, иные посторонние лица отсутствуют, а также тем, что за его действиями не наблюдают, сняв с запястья левой руки, спящей ФИО5, тайно похитил золотой браслет стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий последней.

С похищенным Саньяпов И.Г. скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрен...

Показать ещё

...ию, тем самым, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием матери ФИО5 и иных посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв из кошелька, лежавшего под подушкой на диване в вышеуказанном доме, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5

С похищенным Саньяпов И.Г. скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Саньяпова И.Г. квалифицированы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб, причинённый преступлением, ей возмещен путем возврата золотого браслета и денег в сумме 2000 рублей, они с подсудимым помирились. Претензий к ФИО1 не имеет. Ходатайство заявлено ею добровольно.

Подсудимый Саньяпов И.Г. после консультации с защитником, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление.

В судебном заседании подсудимый Саньяпов И.Г. пояснил, что вред, причинённый преступлениями, предусмотренными п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, им заглажен путем возврата золотого браслета и похищенных денег, с потерпевшей они примирились.

Защитник подсудимого - адвокат Моргунов А.И. в судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимогоподдержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Саньяпова И.Г. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из справки ИЦ МВД по РБ видно, что Саньяпов И.Г. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110), однако судимость погашена. Как видно из заявления потерпевшей ФИО5 ущерб, причиненный преступлениями, ей возмещен, с подсудимым она помирилась.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В данном случае, от потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Саньяпова И.Г. за примирением сторон, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, причинённый вред ей заглажен путем возврата золотого браслета и денежной суммы, что было подтверждено в судебном заседании потерпевшей.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшей ФИО5

Подсудимым Саньяповым И.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он согласен.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Саньяпова И.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимогоСаньяпова Ильшата Галимьяновича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Саньяпова И.Г. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства: золотой браслет, возвращенный потерпевшей ФИО5 - оставить по принадлежности, сотовый телефон, коробку от сотового телефона и наушники, хранящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий районный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий. Подпись.

Копия верна.Судья: Г.В. Ручушкина

Свернуть
Прочие