Санжапов Амир Олегович

Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 07 июня 2023 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепло Энерго Сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение и возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепло Энерго Сети» (далее по тексту – истец, ООО «Тепло Энерго Сети») обратилось в суд с исковым заявлением ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 62 376,34 руб. и возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 071,29 руб.

В обоснование исковых требований указано, что согласно ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору теплоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепло через присоединительную сеть в количестве, предусмотренном договором теплоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданного тепла организацией и использованной абонентом определяется в соответствии с расчетом о его фактическом потреблении. Оплата тепла производится за фактическое принятое абонентом количества тепла в соответствии с расчетными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обяза...

...на возместить причиненный ею реальный ущерб. Абоненту ФИО2 (лицевой счет (номер обезличен)) было отпущено тепло. Согласно расчету задолженность абонента ФИО2 за потребленное тепло за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 62 376,34 руб. В добровольном порядке ответчик погашать задолженность отказывается.

Представитель истца ФИО2 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пункт 1 ст.540 ГК РФ предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В настоящее время отношения по поставке тепловой энергии между сторонами регулируются Федеральным законом от (дата обезличена) №190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также «Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) в соответствии с тарифами на тепловую энергию, ежегодно утвержденным Постановлением главного управления КЧР по тарифам и ценам.

В силу ч.1 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан произведенным с учетом надлежащих тарифов и фактических сроков оплат.

Судом установлено, что ФИО2 является абонентом по потреблению теплоэнергии по адресу: КЧР, (адрес обезличен).

Договор заключен в публичной форме в соответствии с положениями ст.426 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о предоставлении коммунальных услуг абоненту ФИО2 (лицевой счет (номер обезличен)) было отпущено тепло для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения. Согласно расчету, представленному истцом при обращении в суд, вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по уплате коммунальных платежей, задолженность абонента ФИО2 за потребленное тепло за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 62 376,34 руб.

Расчет указанной задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение оспариваемых обязательств по оплате задолженности за теплоснабжение либо опровергающих произведенные истцом начисления, в том числе и по математическому расчету задолженности, ответчиком в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Судебный приказ от (дата обезличена) о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения был отменен определением от (дата обезличена) по заявлению ФИО2

Доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение оспариваемых обязательств по оплате задолженности за теплоснабжение либо опровергающих произведенные истцом начисления, в том числе и по математическому расчету задолженности, ответчиком в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности за теплоснабжение подлежат удовлетворению по вышеизложенным правовым и фактическим обстоятельствам в размере 62 376,34 руб.

При разрешении требований истца о возмещении расходов по уплате госпошлины, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ государственная пошлина, уплачиваемая за подачу искового заявления в суд, отнесена к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска в суд платежными поручениями от (дата обезличена) (номер обезличен), от (дата обезличена) (номер обезличен) государственная пошлина в сумме 2 071,29 руб., подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тепло Энерго Сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение и возмещении расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепло Энерго Сети» задолженность за теплоснабжение в размере 62 376 (шестьдесят две тысячи триста семьдесят шесть) руб. 34 коп., а также 2 071 (две тысячи семьдесят один) руб. 29 коп. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, через Черкесский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.К. Катчиева