Санжиев Валерий Дагбаевич

гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БайкалМикроФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8.000 рублей - сумма долга; 89.520 рублей - проценты; 2.924 рубля - неустойка (пени); 600 рублей - штраф; госпошлину - 3.220,88 рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БайкалМикроФинанс» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому должнику предоставлен займ в размере 8.000 рублей с начислением процентов в размере 547,5% годовых.

На основании Протокола № Общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БайкалМикроФинанс» переименовано в ООО Микрокредитная компания «БайкалМикроФинанс» (запись № от 09.03.2017г.).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно условиям Договора (п.3.1) ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должен возвратить Займодавцу сумму займа с начисленными процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК ...

...РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8.000 рублей.

Сумма процентов составляет: 8.000 руб. * 1.5% (365% годовых) * 746 дней (период с 14.08.2015г. по 29.08.2017г.) = 89.520 рублей.

Пунктом 2.12 Договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий Договора, Заемщик уплачивает неустойку в размере 18,25% годовых от суммы займа за каждый день просрочки.

8.000 руб. *0,05%*731 дней (период с 30.08.2015г. по 29.08.2017г.) = 2.924 рубля.

Пунктом 3.3.5 Договора предусмотрено, что при нарушении сроков погашения займа и уплаты процентов по договору заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 600 рублей.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Участвуя в предыдущем судебном заседании, ответчик ФИО1 признал иск в части основного долга, в части процентов и неустойки просит применить ст.333 ГК РФ. Положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска в части ему разъяснены и понятны, о чем представил заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает частичное признание иска ответчиком, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом признание иска принято.

В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор краткосрочного займа на вышеуказанных условиях. Заемщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и сроки, установленные договором, и уплатить проценты по займу в соответствии с графиком платежей (приложение № - График платежей по договору), который является неотъемлемой частью договора, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2.2, 3.1.2). В случае просрочки заемщик уплачивает неустойку в размере 18,25% годовых от суммы займа за каждый день просрочки (п.12).

В силу ст.14 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисление установленных договором процентов по истечении срока действия договора нельзя признать правомерным.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с расчетом суммы основного долга в размере 8.000 рублей, процентов за период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) в размере 1.800 рублей, исходя из 547,5% годовых.

Вместе с тем, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (731 день) подлежат снижению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,90% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам, в рублях на срок свыше одного года.

(8.000 рублей * 18,90%/ 365*731 день)= 3.026,34 рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право суда уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, учитывая компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о ее снижении до 1.500 рублей.

Согласно п.3.3.5 договора, при нарушении сроков погашения займа, уплаты процентов по договору заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 600 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 14.926,34 рублей: 8.000 рублей - сумма долга; 1.800 рублей - проценты за пользование займом; 3.026,34 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1.500 рублей - сумма неустойки (пени); 600 рублей - штраф.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 597,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «БайкалМикроФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БайкалМикроФинанс» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14.926,34 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть рублей 34 копейки) рублей, в том числе: 8.000 рублей - сумма основного долга; 1.800 рублей - сумма процентов за пользование займом с 14 по ДД.ММ.ГГГГ; 3.026,34 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1.500 рублей - сумма неустойки (пени); 600 рублей - штраф.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БайкалМикроФинанс» государственную пошлину в размере 597,05 (пятьсот девяносто семь рублей 05 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева