Орлов Николай Сидорович
Дело 5-176/2022
В отношении Орлова Н.С. рассматривалось судебное дело № 5-176/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Усманском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Мясниковым А.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Орловым Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
№ 5-176/2022
УИД 48RS0018-01-2022-000481-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2022 года город Усмань Липецкой области
Усманский районный суд в составе судьи Мясникова А.С., с участием потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:
Орлов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>), уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающей, пенсионера, женатого, не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение в течении года,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов Орлов Н.С. находясь по адресу: <адрес> подверг избиению ФИО2, а именно схватил за одежду и стукнул головой об стену, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека в левой теменной области, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшей.
Орлов Н.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялась.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в
15:30 часов Орлов Н.С. подверг её избиению, а именно схватил за одежду и стукнул головой о стену. Просила суд строго не наказывать виновного.
Наряду с признательными показаниями Орлов Н.С., показаниями потерпевшей ФИО2 его вина установлена исследованными судом доказательствами.
Протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов Орлов Н.С. находясь по адресу: <адрес> подверг избиению ФИО2, а именно схватил за одежду и стукнул головой об стену, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека в левой теменной обл...
Показать ещё...асти, согласно заключения эксперта № данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью потерпевшей.
Также вина Орлов Н.С. подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в левой теменной области и кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти. (л.д.15-19).
Также судом исследовались: объяснения Орлов Н.С., объяснения ФИО2, объяснения ФИО3, определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта нанесения Орлов Н.С. потерпевшей ФИО2 побоев с причинением физической боли и телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью человека, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов в <адрес> и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Признавая Орлов Н.С. виновным, суд исходит из объяснений потерпевшей ФИО2, которые согласуются с признательными показаниями Орлов Н.С. о дате, времени и месте имевших место событий, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у потерпевшей телесных повреждений, а также о возможности их образования при указанных обстоятельствах.
Не доверять письменным материалам дела, а также показаниям потерпевшей оснований не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, который в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ составляет два года, не истёк.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности виновного, учитывая позицию потерпевшей, а также то, что Орлов Н.С. ранее не привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение, считаю возможным назначить Орлов Н.С. административное наказание в виде минимально возможного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Орлов Н.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Указанный штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:
получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП 481601001; ИНН 4816002419; кор. счет: 40№, Банк: ГРКЦ Банка России по <адрес>; БИК: 014206212; ОКТМО 42648101; КБК: 188 116 900 500 560 00 140 УИН 18№.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.
Судья А.С. Мясников
Свернуть