Санзырова Кермен Ивановна
Дело 2-91/2022 ~ М-71/2022
В отношении Санзыровой К.И. рассматривалось судебное дело № 2-91/2022 ~ М-71/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Малодербетовском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Бадмаевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Санзыровой К.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Санзыровой К.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-91/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2022 года с. Малые Дербеты
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Бадмаевой О.В.,
при секретаре Дорджиевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСанзыровойКермен Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Академическая», Обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Финансовый супермаркет» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных и удалить информацию о задолженности из базы кредитных историй, взыскании морального вреда,
у с т а н о в и л:
Санзырова К.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» (далее – ООО МКК «Академическая»), Обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн»), Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Финансовый супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый супермаркет») о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных и удалить информацию о задолженности из базы кредитныхисторий, взыскании морального вреда, ссылаясь на следующее. 18 января 2022 годаона проверила базу данных Бюро кредитных историй через Сбербанк онлайн и узнала о том, что у нее имеется задолженность перед ООО МКК «Академическая» по кредитному договору №465885514 от 30 октября 2021 года в сумме 19067 руб. Однако данный договор она не заключала, денежные средства не получала.Полагает, что наличие указанного кредитного договора нарушает ее права. 25 января 2022 года ООО МКК «Академическая» направило в ее адрес требование о возврате задолженности по договору займа в указанной сумме. 27 января 2022 года ООО МКК «Академическая» направило в ее адрес уведомление об уступке права (требований) по договору займа ООО «Право онлайн». При этом истец заявки на получение кредита (займа) не оформляла, анкетные и паспортные данные не предоставляла. Согласие на обработку своих персональных данных третьим лицам не давала. От ООО МКК «Академическая» денежные средства не получала, о чем свидетельствует распечатка банковского счета Сбербанк РФ за спорный период. 18 января 2022 года в ходе телефонного разговора истец сообщила ОО...
Показать ещё...О МКК «Финансовый супермаркет», что кредитный договор ею не был заключен. 19 января 2022 года ей поступило смс - сообщение, что финансовые требования по отношению к ней отсутствуют. Несмотря на это ей поступило требование от Национальной службы взыскания о возврате долга по указанному кредиту. 19 января 2022 года она обратилась в МО МВД России «Малодербетовский» с заявлением о совершении неустановленным лицом мошеннических действий с использованием ее анкетных и паспортных данных. Постановлением начальника группы дознания МО МВД России Малодербетовский» от 22 февраля 2022 года ей было отказано в возбуждении уголовного дела. Просит суд признать кредитный договор №465885514 от 30 октября 2021 года, заключенный ею и ООО МКК «Академическая», недействительным (ничтожным). Обязать ООО МКК «Академическая» прекратить обработку ее персональных данных и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию об указанной задолженности. Взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию истец Санзырова К.И. подала ходатайство о прекращении производства по её заявлению в связи с отказом от заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в суд с указанными требованиями истцу разъяснены.
Ответчики ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн», ООО МКК «Финансовый супермаркет», третье лицо на стороне ответчика АО «Бюро кредитных историй», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Суд, рассмотрев отказ заявителя Санзыровой К.И., исследовав материалы дела, считает возможным его принять и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как видно из письменного заявления об отказе от заявленных требований Санзыровой К.И. от 08 июня 2022 года, истец отказывается от искового заявления. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по данному делу в виде невозможности повторного обращения в суд по данному предмету, по тем же основаниям и между теми же сторонами ей известны и понятны.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по искуСанзыровойКермен Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Академическая», Обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Финансовый супермаркет» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных и удалить информацию о задолженности из базы кредитных историй, взыскании морального вреда.
РазъяснитьСанзыровойКермен Ивановне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.
Судья О.В. Бадмаева
Копия верна:Судья О.В. Бадмаева
Свернуть