Сапа Александр Иванович

Дело № 2-802/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-000573-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.М., при секретаре Бодуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБСУСО МО "Семейный центр Можайский", действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО, к Сапа Александру Ивановичу, Сапа Яне Игоревне, ФИО, Сапа Сергею Ивановичу, ООО "УК"Сталь-комфорт" об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг

Установил:

ГБСУСО МО "Семейный центр Можайский", действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО, <дата> рождения, обратился в суд с иском и просил определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение, расположенное по <адрес>, и коммунальных услуг, пропорционально размеру приходящейся доли ФИО, от общей площади жилого помещения, с учетом количества лиц, имеющих право пользования жилым помещением; произвести расчет размера оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг пропорционально приходящейся доле ФИО от общей площади жилого помещения, расположенного по <адрес>, и выдать отдельный платежный документ на оплату отопления, обращения с ТКО, содержания и ремонта жилого помещения, а также платы за наем в своей части.

Исковые требования мотивированы тем, что в муниципальной квартире <адрес> зарегистрированы по месту жительства: несовершеннолетний истец – ФИО., ответчики: Сапа А.И., Сапа Я.И., ФИО.,...

... Сапа С.И.

Многоквартирный дом <адрес> обслуживается ООО «Управляющей компанией «Сталь-Комфорт».

Истец и ответчики имеют равные права и обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением. Между тем, между сторонами не достигнуто соглашения об участии в расходах по оплате жилого помещения.

ФИО, <дата> рождения, находится на полном государственном обеспечении в стационарном учреждении социального обслуживания ГБСУСО МО "Семейный центр "Можайский", относится к <категория>", оставшийся без попечения родителей.

Распоряжением от 19.03.2019 №392-Р передан под надзор в учреждение. Мать - ФИО, отец ФИО, ограничены в родительских правах на основании Решения Электростальского городского суда Московской области от 18.12.2013, вступившего в законную силу 25.06.2014.

По указанному адресу ФИО не проживает, с <дата> зарегистрирован по месту пребывания по <адрес>, следовательно, коммунальные услуги, начисляемые по приборам учета (нормам потребления), не потребляет.

По вышеуказанной квартире начисляются коммунальные услуги, установлены индивидуальные приборы учета потребления электричества, горячей и холодной воды (данные сведения имеются в Едином платежном документе), при этом ФИО потреблять коммунальные услуги, начисляемые исходя из количества проживающих, не может, поскольку не проживает в спорном жилом помещении, он обязан оплачивать отопление которое рассчитывается от площади жилого помещения, обращение с ТКО, содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за наем в своей части.

Зарегистрированные в квартире лица общее хозяйство не ведут, совместно не проживают, соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто.

С целью защиты жилищных и имущественных прав, а также исполнения законных обязательств по оплате коммунальных услуг истца, необходимо определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности выдать ФИО отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ГБСУСО МО "Можайский", извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики Сапа А.И., Сапа Я.И., ФИО., Сапа С.И. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени рассмотрения данного иска надлежащим образом по месту жительства, однако почтовая корреспонденция была возвращена суду. На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

ООО "УК "Сталь-комфорт", представители третьих лиц Администрации г.о. Электросталь, ООО «МосОблЕИРЦ», Окружного управления социального развития № 4 Министерства социального развития Московской области, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явились.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно представленным документам в отношении муниципальной квартиры <адрес> открыт лицевой счет № на имя Сапа А.И.

Из единого платежного документа следует, что по квартире имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <сумма>.

Из представленной суду выписки из домовой книги усматривается, что в спорной по месту жительства: Сапа А.И., Сапа Я.И., Сапа С.И., несовершеннолетние ФИО. и ФИО.

Также приложенными к иску документами подтверждается, что несовершеннолетний ФИО, <дата> рождения, уроженец <адрес>, находится на полном государственном обеспечении в стационарном учреждении социального обслуживания ГБСУСО МО "Семейный центр "Можайский" как <категория> оставшийся без попечения родителей. Мать - ФИО, отец ФИО ограничены в родительских правах на основании решения Электростальского городского суда Московской области от 18.12.2013, вступившего в законную силу 25.06.2014. Распоряжением от 19.03.2019 №392-Р передан под надзор в учреждение.

Дом <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания "Сталь-комфорт". Обеспечение печати и доставки единых платежных документов возложено на ООО "МосОблЕИРЦ". Исполнителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению является ООО "Глобус".

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно п.п. 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуги жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку в спорной квартире зарегистрированы истец и ответчики, стороны соглашения по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире <адрес> не достигли, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об определении его доли оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере <?> доли с момента вынесения решения, т.е. с <дата>.

В соответствии со ст.103, 98 ГПК РФ в связи с тем, что истец ГБСУСО МО "Семейный центр Можайский", действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО., освобожден от уплаты государственной пошлины в суд, с ответчиков Сапа А.И., Сапа Я.И., Сапа С.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новикова Андрея Олеговича удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО, <дата> рождения, в расходах по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по муниципальной квартире <адрес> в размере <?> доли, начиная с <дата>.

Решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов согласно определенному порядку и размеру участия сторон в этих расходах, начиная с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированном виде.

Судья Е.М. Смирнова

Мотивированное решение

изготовлено 30.04.2025.

Судья Е.М. Смирнова