Бадаева Евдокия Николаевна
Дело 2-192/2024 ~ М-108/2024
В отношении Бадаевой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-192/2024 ~ М-108/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бейском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Пресняком А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадаевой Е.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадаевой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 - 192/2024
УИД 19RS0006-01-2024-000257-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея 06 июня 2024 года
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Пресняк А.Г.,
при секретаре Монгуш А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадаевой Е. Н. к Фёдоровой О. С., Бадаевой Г. С., Сагалаковой Л. С., Боргояковой М. С., Костенко Л. С., Бадаеву А. С. об определении долей на совместно нажитое имущество, признании наследником принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Бадаева Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, требования мотивировала тем, что после смерти супруга Бадаева С.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ему недвижимое имущество, в виде земельной доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства. Указанная земельная доля в праве общей долевой собственности принадлежала наследодателю на основании постановления администрации Бейского района Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на указанную земельную долю наследодатель не зарегистрировал. Истица, как супруга, после смерти Бадаева С.И. фактически приняла наследство, занималась похоронами, осталась проживать в доме, принадлежащем ее супругу. Истица имеет право наследовать наследственное имущество, так как является наследником первой очереди, дети отказались принимать наследство после смерти отца. Истица не обращалась к нотариусу для оформления наследства. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истица просит суд определить Бадаевой Е. Н. и Бадаеву С. И. по ? доли каждому на совместно нажитое иму...
Показать ещё...щество, долю земельного участка, площадью < > га, расположенную по адресу: <адрес> ее Бадаеву Е.Н. наследницей принявшей наследство после смерти супруга Бадаева С.И. и признать за Бадаевой Е.Н. право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти Бадаева С.И. на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельную долю, расположенную по адресу: <адрес>
Истица Бадаева Е.Н. и её представитель Мякишева Т.Ю. действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.
Ответчики Бадаева Г.С., Сагалакова Л.С., Боргоякова М.С., Костенко Л.С., Фёдорова О.С., Бадаев А.С. в судебное заседание не явились, извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, первоначальные исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем предоставили суду письменные заявления.
Третье лицо - нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что наследственное дело к имуществу Бадаева С. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республик Хакасия не заводилось.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ, для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно паспортным данным истица Бадаева Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживает ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается адресной справкой МП Отд МВД России по Бейскому району.
Из справки администрации Табатского сельсовета Бейского района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица Бадаева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.С ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в браке с Бадаевым С.И., что подтверждается свидетельством о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно архивной выписке из постановления администрации Бейского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии из землепользования кооперативного предприятия «Табатское» земельных массивов коллективу собственников акционерного общества закрытого типа «Табатское» в коллективно – долевую и коллективно – совместную собственность» Бадаеву С. И. предоставлено в общую долевую собственность < >., что также подтверждается списком дольщиков.
Земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>» присвоен кадастровый №. В списке правообладателей, приложенных к кадастровой выписке наследодатель отсутствует.
Из справки выданной администрацией Табатского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бадаев С.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерший ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти проживал по адресу: <адрес>
Вместе с тем, Бадаев С. И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Родственные отношения ответчиков Федоровой О.С., Бадаевой Г.С., Сагалаковой Л.С., Боргояковой М.С., Костенко Л.С., Бадаева А.С. с наследодателем Бадаевым С.И. подтверждаются приложенными свидетельствами о рождении, заключении брака, а также паспортными данными.
В силу ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
В силу положений ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. То есть призвание пережившего супруга после смерти другого супруга к наследованию независимо от того, призван ли он к наследованию по завещанию или по закону, никак не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являвшегося до смерти наследодателя их общей совместной собственностью.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей ст. 254 ГК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
В силу п.2 ст. 34 СК РФ совместным имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Земельной долей, общей площадью 12,4 га, находящейся по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Табатское» наследодатель владел и пользовался по праву общей долевой собственности до дня смерти, сведений о принадлежности земельной доли иным лицам, не имеется.
Принимая во внимание, что земельная доля приобретена Бадаевым С.И. в период брака с Бадаевой Е.Н, после смерти Бадаева С.И. истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, занималась похоронами Бадаева С.И., который до дня смерти проживал с ней совместно в <адрес>, приняла меры по сохранению имущества в виде вещей, исковые требования Бадаевой Е.Н. к Фёдоровой О.С., Бадаевой Г.С., Сагалаковой Л.С., Боргояковой М.С., Костенко Л.С., Бадаеву А.С. об определении долей, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, являются законными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бадаевой Е. Н. удовлетворить.
Определить Бадаевой Е. Н. и Бадаеву С. И. каждому по ? доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество долю земельного участка, площадью < > га., расположенную по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №.
Признать Бадаеву Е. Н. наследником принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Бадаева С. И..
Признать за Бадаевой Е. Н. право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности площадью < > га, расположенную по адресу: <адрес>», после умершего ДД.ММ.ГГГГ Бадаева С. И..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд РХ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.Г. Пресняк
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года
Свернуть