Литуновский Герман Александрович
Дело 2[1]а-816/2020 ~ М-553/2020
В отношении Литуновского Г.А. рассматривалось судебное дело № 2[1]а-816/2020 ~ М-553/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Бузулукском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Штоббе И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Литуновского Г.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Литуновским Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№2(1)а-816/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Бузулук 17 июня 2020 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,
при секретаре Зубовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Оренбургской области к Литуновскому Г.А. о взыскании задолженности по налогам,
установил:
Межрайонная ИФНС России №3 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Литуновскому Г.А. о взыскании задолженности по налогам, указав, что за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства.
Литуновский Г.А. обязан был уплатить транспортный налог за ** ** **** год в размере 4 790 руб.
Поскольку в установленный законом срок административный ответчик уплату налога не произвёл, начислена пеня в размере 70,02 руб. за период с ** ** **** по ** ** ****.
В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику было направлено требование от ** ** **** № об уплате налогов.
Так как требование в добровольном порядке исполнено не было, ** ** **** мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени, который был отменен ** ** **** в связи с поступившими возражениями Литуновского Г.А.
Административный истец просит суд взыскать с Литуновского Г.А. недоимку по транспортному налогу за ** ** **** года в размере 4 790 руб., пени в разме...
Показать ещё...ре 70,02 руб.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №3 по Оренбургской области не явился, о явке в судебное заседание извещён надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от административного искового заявления в связи с добровольной оплатой задолженности, последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административному истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Поскольку отказ административного истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает данный отказ.
Согласно пункту 3 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Истцу понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от своих требований.
Руководствуясь статьями 46, 194-195 КАС РФ, суд
определил:
прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Оренбургской области к Литуновскому Г.А. о взыскании задолженности по налогам в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.
Судья И.И. Штоббе
Свернуть