Зацаева Асит Джамаловна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Таймусхановой З.М.,

при секретаре Саидове М.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к Зацаевой Асет Джамаловне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Зацаевой Асет Джамаловне, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. на срок 27 мес. под 12,9 % годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными анннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету ( включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности ( просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующим после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроч...

...енной задолженности ( включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательного заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 774799,01 руб., которая состоит из просроченной задолженности по процентам-58126,55 руб., просроченному основному долгу – 698259,87 руб., неустойки за просроченный основной долг– 15501,10 руб. и неустойки за просроченные проценты-2911,49 руб.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит расторгнуть Кредитный договор и взыскать с ответчика указанную выше задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10947,99 руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Предоставил ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Зацаева А.Д. в судебное заседание, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Письменных возражений относительно заявленных требований суду не представила. Согласно ч.ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в соб-ственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк», ФИО1 кредитный договор № не противоречит действующему законодательству, Уставу ПАО «Сбербанк», предоставляющему Банку право осуществлять долгосрочное и краткосрочное кредитование юридических и физических лиц, самостоятельно определять процентные ставки по кредитованию в пределах требований кредитно-денежной политики ЦБ РФ.

В силу возникшего по договору обязательства Банк предоставил Зацаевой А.Д. кредит в сумме 1000000 руб., которая получила указанные денежные средства путем перечисления на свой счет, открытый у Кредитора, и принял на себя обязательства своевременно возвратить Банку полученную сумму денег с уплатой предусмотренных договором процентов в размере 12,9 % годовых на срок 27 мес.

Как видно из материалов дела, Банк выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Однако ответчик нарушила взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу по-лученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.6.1. Кредитного договора кредитор вправе предъявить За-емщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствие с п. 4.7 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, по использованию полученного кредита исключительно на цели, установленные кредитным договором.

Судом установлено, что заемщиком Зацаевой А.Д. не исполняются условия Кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом суммы исковых требований по Кредитному договору по состоянию на 17.11. 2020 года, графиком погашения кредита, согласно которым сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 774799,01 руб., из них: просроченный основной долг – 698259,87 руб., проценты за пользование кредитом – 58126,55 руб., неустойка за просроченный основной долг– 15501,10 руб. и неустойка за просроченные проценты-2911,49 руб.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В связи с тем, что Зацаева А.Д. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки

На основании п.4.8 кредитного договора, в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено.

Оснований для предоставления Заемщику отсрочки платежа у Банка не имеется. Исполнение обязательства должником не обеспечено, обязательство не исполнено по его вине.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика – должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и расторжении кредитного договора являются обоснованными.

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Обсуждая вопрос о возможности снижения неустойки, суд исходит из того, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Доказательства наступления неблагоприятных последствий для кредитора вследствие нарушения обязательств ответчиком материалы дела не содержат.

Оценивая соразмерность неустойки, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки. В связи с этим уменьшение неустойки ниже данной ставки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

С учетом обстоятельств дела, а именно суммы задолженности по кредиту и процентов, на которые подлежит начислению неустойка, размера неустойки, заявленного периода просрочки (более трех лет), характера негативных последствий для истца вследствие неисполнения обязательства, компенсационной природы неустойки и длительного необращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о том, что такая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, суд, применяя ст.333 ГК РФ, находит, что ответчик допустил просрочку платежей по возврату кредита в размере 698259 руб.87 коп. и по уплате процентов в размере 58126 руб. 55 коп., а размеры неустойки по ним, предъявленной к взысканию, в размере 18412 руб. 59 коп., соответственно, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд снижает неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ до 10000 руб. соответственно.

Согласно ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании с от-ветчика неустойки в размере 18412,59 руб. суд удовлетворяет частично, применив положения абзаца первого статьи 333 ГК РФ и снизив размер неустойки до 10000 руб.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «Сбербанк России» к Зацаевой Асет Джамаловне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в кото-рой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 10947 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного ПАО «Сбербанк России» к Зацаевой Асет Джамаловне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Зацаевой Асет Джамаловной.

Взыскать с Зацаевой Асет Джамаловны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору в размере 766386 ( семьсот шестьдесят шесть тысяч) руб.42 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 698259 (шестьсот девяноста восемь тысяч двести пятьдесят девять) руб. 87 коп., задолженности по просроченным процентам – 58126 (пятьдесят восемь тысяч сто двадцать шесть) руб. 55 коп., неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты-10 000 ( десять тысяч) руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10947(десять тысяч девятьсот сорок семь) руб. 99 коп., а всего взыскать 777334 (семьсот семьдесят семь тысяч триста тридцать четыре ) руб. 41 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Грозненский районный суд Чеченской Республики.