Сапачев Александр Георгиевич

Дело № 1-38/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя - Щербакова В.В.,

защитника- адвоката Жилач Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Комарова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Комаров А.С., 09.09.2015 года около 23 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с помощью металлического прута сорвал навесной замок и незаконно проник в металлический вагончик, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, откуда тайно, корыстных побуждений, похитил бетономешалку «Оптима» объемом 180 литров стоимостью 13000 рублей, болгарку большую «МШУ» стоимостью 3000 рублей, болгарку маленькую «Интерскол» стоимостью 1500 рублей, электролобзик «Фиолент», стоимостью 2000 рублей, шуповерт «Интерскол» стоимостью 2800 рублей, шуруповерт «Makita 6270» стоимостью 5000 рублей, перфоратор «Makita» большой, стоимостью 40000 рублей, перфоратор «Makita» маленький, стоимостью 5000 рублей, перфоратор «Промтек», стоимостью 2500 рублей, перфоратор «Интерскол», стоимостью 1000 рублей, пилу циркулярную по дереву «Makita 5604R», стоимостью 4000 рублей, геодезическую рулетку «Маркшейдер» длинной 50 метров, стоимостью 7500 рублей, удлинитель дл...

...инной 30 метров, стоимостью 500 рублей, на общую сумму 87800 рублей, принадлежащие ФИО1. После чего Комаров А.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 87800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Комаров А.С. подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Жилач Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка рассмотрения дела, указал, что материальный ущерб возмещен частично, наказание назначить не связанное с лишением свободы. Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевшие, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив доказательства собранные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения Комарова А.С. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Комарову А.С., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Комарова А.С., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Комарову А.С., учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельства смягчающего наказание, данные о личности подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно - по месту работы, не состоящего на учете у врачей нарколога психиатра, не работающего, судимостей не имеющего.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывая изложенное и принимая во внимание то, что Комаров А.С. полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, позицию потерпевшего, государственного обвинителя и приходит к выводу том, что исправление Комарова А.С. возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока.

Назначение подсудимому лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного Комаровым А.С. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ.

Признать за потерпевшим ФИО1 право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Комарова А.С. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Комарову А.С. наказание считать условным в период испытательного срока 2 (два) года, в течение которого возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области, по месту регистрации осужденного Комарова А.С..

Меру пресечения осужденному Комарову А.С. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бетономешалку «Оптима» объемом 180 л, болгарку большую «МШУ», болгарку маленькую «Интерскол», электролобзик «Фиолент», шуповерт «Интерскол», шуруповерт «Makita 6270», перфоратор «Makita» маленький, перфоратор «Интерскол», пилу циркулярную по дереву «Makita 5604R», геодезическую рулетку «Маркшейдер», считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО1.

Приговор может быть обжалован Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Е.Г. Сухоносова