Сапаркин Сергей Геннадьевич

дело №2-585/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2018 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сапаркина Г.Н. к Сапаркиной Г.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Сапаркин Г.Н. обратился в суд с иском к Сапаркиной Г.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирована также бывшая супруга сына истца – Сапаркина Г.С. Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца и ответчиком расторгнут. Ответчица добровольно выехала из жилого дома, по указанному адресу не проживает, с регистрационного учета не снимается, что является препятствием для осуществления законных прав собственника. На основании изложенного истец просит признать Сапаркину Г.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Сапаркин Г.Н. исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание ответчик Сапаркина Г.С. не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещена, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по...

... существу в своё отсутствие ответчица не обращалась.

Суд с учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, расценивает неявку ответчицы в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

В судебном заседании привлеченный судом в качестве третьего лица Сапаркин С.Г. исковые требования полагал обоснованными.

В судебное заседание представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции отдела МВД Российской Федерации по Кукморскому району не явился, в направленном в суд заявлении просил данного дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.

В силу частей 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

По вышеуказанному адресу зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ истец, супруга истца – ФИО1, сын истца – Сапаркин С.Г., с ДД.ММ.ГГГГ сноха истца – Сапаркина Г.С., что подтверждается выпиской из домовой книги № года.

Из пояснений истца Сапаркина Г.Н. и третьего лица Сапаркина С.Г., показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 усматривается, что ответчица Сапаркина Г.С. после заключения брака с сыном истца вселена в жилой дом по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в вышеуказанном жилом доме не проживает в связи с прекращением семейных отношений с сыном истца. В ДД.ММ.ГГГГ года Сапаркина Г.С. обратилась к мировому судье с заявлением о расторжении брака с Сапаркиным С.Г. Заочным решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск Сапаркиной Г.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, к Сапаркину С.Г. удовлетворены, за Сапаркиной Г.С. и несовершеннолетними детьми признано право собственностив праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, по 1/4 доли.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сапаркиной Г.С. к Сапаркину С.Г. о расторжении брака удовлетворен, брак между ними, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут.

В настоящее время Сапаркина Г.С. не является членом семьи истца, не ведет с ним и членами его семьи совместное хозяйство, общий бюджет не имеет, участия в содержании жилого дома не принимает. Опровергающих доказательств суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчица Сапаркина Г.С. не является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не проживает по данному адресу, добровольно выехала из жилого помещения, не является членом семьи истца, не ведет с истцом совместное хозяйство. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца и других лиц, проживающих с ним, ответчице не чинились. Сапаркина Г.С. имеет право пользования другим жилым помещением

При таких обстоятельствах исковые требования Сапаркина Г.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы Сапаркиной Г.С. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияСапаркина Г.Н. к Сапаркиной Г.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Сапаркиной Г.С. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сапаркиной Г.С. в пользу Сапаркина Г.Н. в возврат государственной пошлины300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 14.08.2018

Председательствующий