Сапаркина Ирина Алексеевна

Дело № 2-3-168/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос.Килемары 26 июня 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Селивановой М.В.,

с участием истца – представителя администрации МО «Кумьинское сельское поселение» Килемарского района Республики Марий Эл Максимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Кумьинское сельское поселение» Килемарского района Республики Марий Эл к Золотареву О.В., Лимаренко А.С., Сапаркиной И.А., Цицорину Г.В., Кузикиной Н.Г. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл о прекращении права собственности на земельные доли в общей долевой собственности, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером №, и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л :

Администрация МО «Кумьинское сельское поселение» Килемарского района Республики Марий Эл /далее истец или Кумьинская сельская администрация/ обратилась в суд с исковым заявлением к Золотареву О.В., Лимаренко А.С., Сапаркиной И.А., Цицорину Г.В., Кузикиной Н.Г. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> Эл о прекращении права собственности на земельные доли в общей долевой собственности, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером №, и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, указав, что Кумьинской сельской администрацией проведена процедура признания невостребованными земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, предусмотренная ст. 12.1 Закона № 10...

...1-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», так как в настоящее время имеются земельные доли, которые согласно п. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» являются невостребованными в связи с тем, что ответчики, являясь наследниками земельных долей, в течение трех и более лет не распорядились данными земельными долями.

На основании п. 8 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец просит прекратить право ответчиков на невостребованные земельные доли и признать право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли по *** га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Килемарский район, территория землепользования бывшего СПК СА «***», принадлежащие ответчикам как наследникам собственников невостребованных земельных долей. При этом в отношении земельной доли, принадлежащей Д.Н.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования заявлены к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, поскольку отсутствуют наследники, принявшие наследство после его смерти.

В судебном заседании представитель истца – и.о. главы Кумьинской сельской администрации Максимова И.В. исковые требования поддержала и дала объяснения, не противоречащие вышеизложенному.

Ответчики Золотарев О.В., Лимаренко А.С., Сапаркина И.А., Цицорин Г.В., Кузикина Н.Г. и представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца Максимову И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельства на право владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ колхозу «***» на основании постановления главы администрации Килемарского района от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в бессрочное пользование для сельскохозяйственного использования земельный участок общей площадью *** га с кадастровым номером №.

Во исполнение Указа Президента РФ от 27октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», от 17 марта 1996 года № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», Закона Республики Марий Эл «О праве граждан на получение в собственность земельных долей, земельных участков, предоставленных для ведения крестьянского хозяйства, личного подсобного хозяйства, садоводства, индивидуального жилищного, гаражного и дачного строительства» в соответствии с постановлением главы администрации Килемарского района Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания членов колхоза «***» от ДД.ММ.ГГГГ *** членам колхоза «***», проживающим на территории администрации Кумьинского сельского поселения, постановлено выдать свидетельства на право собственности на земельную долю, в том числе в настоящее время умершим Б.Л.Е., Ц.К.А., С.В.М., Л.С.Н., И.В.И., Д.Ю.П.

Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц СПК СА «***»» прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м., находящийся в общей долевой собственности *** физических лиц, расположен на территории муниципального образования – Кумьинское сельское поселение Килемарского муниципального района Республики Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, Килемарский район, бывший СПК СА «***».

Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» устанавливает особые правила для земель указанной категории.

В силу ч. 3 ст. 1 вышеуказанного Закона одним из принципов оборота земель сельскохозяйственного назначения является сохранение целевого использования земельных участков. Данным Законом также предусматривается возможность прекращения прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Согласно п. 2 ст. 12.1 данного Закона невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

На основании п.п. 3-8 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно ст. 14.1 данного Закона участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

В случае, если количества участников долевой собственности на земельный участок, не включенных в утвержденный список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, недостаточно для обеспечения правомочности общего собрания в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее чем 50 процентов общего числа участников долевой собственности на этот земельный участок, не включенных в указанный список.

Судом установлено, что Кумьинской сельской администрацией составлен список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Указанный список был опубликован в районной газете «***» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ и размещен на сайте администрации МО «Кумьинское сельское поселение» и на информационных щитах на территории Кумьинского сельского поселения.С момента публикации списков администрацией поселения принимались в письменной форме возражения лиц, считавших, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлений от лиц, считающих, что они и принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список собственников невостребованных земельных долей, расположенных на территории Кумьинского сельского поселения, не поступило.

Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин. Информация о времени и месте проведения общего собрания участников долевой собственности была размещена в районной газете «***» № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи неявкой участников собрания, данное собрание не состоялось, о чем свидетельствует протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим было назначено очередное общее собрание участников общей долевой собственности на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. Информация о данном собрании была опубликована в районной газете «***» от ДД.ММ.ГГГГ № (№) и размещена на сайте администрации МО «Кумьинское сельское поселение» и информационных щитах на территории Кумьинского сельского поселения.

В связи с отсутствием кворума на общем собрании участников общей долевой собственности оно признано несостоявшимся, о чем свидетельствует протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку общим собранием участников общей долевой собственности в течение 4-х месяцев со дня опубликования не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, ДД.ММ.ГГГГ главой Кумьинской сельской администрации было принято постановление № «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей на земельный участок № из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования колхоз «***» (Кумьинское сельское поселение)».

Из исследованных в судебном заседании наследственных дел, объяснений представителя истца Максимовой И.В. установлено, что Б.Л.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после ее смерти, является З.З.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после ее смерти, является Кузикина Н.Г.; Ц.К.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после ее смерти, является Цицорин Г.В.; С.В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после ее смерти, является Сапаркина И.А.; Л.С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после ее смерти, является Лимаренко А.С.; И.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после ее смерти, является Золотарев О.В.; Д.Ю.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после его смерти, является Д.Н.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследников, принявших наследство после его смерти, не имеется.

При этом суду не было представлено доказательств того, что Б.Л.Е., З.З.Г., Ц.К.А., С.В.М., Л.С.Н., И.В.И., Д.Ю.П. и Д.Н.П. при жизни, а также ответчики Кузикина Н.Г., Цицорин Г.В., Сапаркина И.А., Лимаренко А.С., Золотарев О.В., являясь наследниками недвижимого имущества вышеуказанных умерших граждан, каким-либо образом распорядись данными земельными долями в течение трех и более лет со дня смерти вышеуказанных собственников земельных долей.

Из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № сведения о регистрации прав ответчиков как собственников земельных долей в ЕГРП отсутствуют, обременений на земельный участок не зарегистрировано.

Таким образом, учитывая, что в течение трех и более лет подряд ответчики Кузикина Н.Г., Цицорин Г.В., Сапаркина И.А., Лимаренко А.С., Золотарев О.В. не распорядились принадлежащими им на праве собственности земельными долями, права на них в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировали, предусмотренная законом процедура признания невостребованными земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Килемарского район, территория землепользования СПК СА «***», Кумьинской сельской администрацией Килемарского района Республики Марий Эл была соблюдена в полном объеме, истец вправе требовать признания ответчиков прекратившими право собственности на вышеуказанные земельные доли и признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

При этом суд считает, что в отношении земельной доли, принадлежащей Д.Н.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся наследником, принявшим наследство после смерти Д.Ю.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования правомерно заявлены к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, поскольку отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти вышеназванных граждан.

При удовлетворении исковых требований в этой части суд также принимает во внимание следующие положения закона.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

По смыслу указанных норм все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом - невостребованным земельным долям возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, поскольку указанное выморочное имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При указанных обстоятельствах предъявление истцом требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл как к территориальному органу Росимущества является обоснованным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования администрации МО «Кумьинское сельское поселение» Килемарского района Республики Марий Эл к Золотареву О.В., Лимаренко А.С., Сапаркиной И.А., Цицорину Г.В., Кузикиной Н.Г. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл о прекращении права собственности на земельные доли в общей долевой собственности, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером №, и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление администрации МО «Кумьинское сельское поселение» Килемарского района Республики Марий Эл к Золотареву О.В., Лимаренко А.С., Сапаркиной И.А., Цицорину Г.В., Кузикиной Н.Г. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл о прекращении права собственности на земельные доли в общей долевой собственности, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером №, и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.

Прекратить право собственности Золотарева О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Лимаренко А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Сапаркиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Цицорина Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Кузикиной Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, образованный из невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Кумьинское сельское поселение» Килемарского района Республики Марий Эл на невостребованные земельные доли площадью *** га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные в границах МО «Кумьинское сельское поселение», ранее принадлежащие на праве собственности Золотареву О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Лимаренко А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Сапаркиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Цицорину Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Кузикиной Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Д.Н.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение месяца со дня его принятия.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова

Дело №2-3-196/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Килемары 28 июня 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сусловой О.Б.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Килемарского района Республики Марий Эл Ковакина А.И., действующего на основании доверенности от 01 декабря 2017 года,

ответчика Сапаркиной И.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Пуштарекова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Килемарского района Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к сапаркиной И.А. о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи,

установил:

Прокурор Килемарского района Республики Марий Эл обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к Сапаркиной И.А., в котором просил взыскать с Сапаркиной И.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл денежные средства, затраченные на лечение Пуштарекова П.И., в размере 14159,88 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что вступившим в законную силу приговором Медведевского районного суда Республрики Марий Эл от 17 июля 2015 года установлено, что Сапаркина И.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Пуштарекова П.И., в связи с чем, он проходил стационарное лечение в ГБУ РМЭ «Килемарская районная больница» в период с 28 января 2015 года по 03 февраля 2015 года. Затраты на лечение Пуштарекова П.И. составили 14159,88 руб. Стоимость оказанной медицинской помощи потерпевшему Пуштарекову П.И. в...

...озмещена за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл. Расходы, понесенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл на оказание медицинской помощи застрахованному лицу Пушкарекову П.И., подлежат возмещению ответчиком в полном объеме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании помощник прокурора Ковакин А.И. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представлен письменный отзыв, в котором указано, что ГБУ РМЭ «Килемарская районная больница» включена в систему обязательного медицинского страхования на территории Республики Марий Эл. Оплата медицинской помощи потерпевшему, являющемуся застрахованным лицом в системе обязательного медицинского страхования, осуществлена в размере 14159,88 руб. за счет средств обязательного медицинского страхования в рамках Территориальной программы обязательного медицинского страхования на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов, утвержденным постановлением Правительства Республики Марий Эл от 26 декабря 2014 года №698 «О программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Республике Марий Эл на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов». Потерпевшему Пуштарекову П.И. в ГБУ РМЭ «Килемарская районная больница» был установлен диагноз, который относится к *** группе заболеваний *** «***». Счет на оплату медицинской помощи является сводным, а персональные сведения застрахованного лица содержаться в реестре счета. В территориальном фонде обязательного медицинского страхования при помощи специальных программных средств аккумулируется информация обо всех случаях медицинской помощи, оплаченной за отчетный период. Справка о стоимости медицинской помощи формируется автоматически и содержит информацию о фактически оплаченной за счет средств обязательного медицинского страхования медицинской помощи. Требования прокурора поддерживает, просит удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик Сапаркина И.А. исковые требования не признала, указав, что медицинская помощь Пуштарекову П.И. была оказана бесплатно, предъявленную сумму выплатить не может по причине тяжелого материального положения, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на которого получает детское пособие, постоянного места работы не имеет, зарегистрирована в качестве безработного; ребенка необходимо собирать к школе.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУ РМЭ «Килемарская районная больница» извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя на судебное заседание не направил, об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об обложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело без участия представителей истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУ РМЭ «Килемарская районная больница».

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 января 2015 года около 20 часов Сапаркина И.А., находясь в своем доме, расположенном в <адрес>, умышленно из личных неприязненных отношений в связи с противоправными действиями находящегося в этом же доме Пуштарекова П.И., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяв на полке кухонный нож и используя его в качестве орудия для совершения преступления, нанесла Пуштарекову П.И. один удар ножом в область живота на уровне пупка и передней подмышечной линии, причинив ему рану на коже живота на уровне пупка и передней подмышечной линии с раневым каналом направленным внутрь кверху, проникающим в брюшную полость без повреждения внутренних органов, повлекшую за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и относящуюся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Вступившим в законную силу приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17 июля 2015 года Сапаркина И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и ей назначено наказание с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ) страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ предусмотрено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Судом установлено, что в связи с получением телесных повреждений, потерпевший Пуштареков П.И. находился на стационарном лечении в ГБУ РМЭ «Килемарская районная больница» с 28 января 2015 года по 03 февраля 2015 года с диагнозом ***. Стоимость лечения составила 13460,80 руб. 09 февраля 2015 года Пуштареков П.И. дополнительно получил амбулаторное лечение, стоимость которого составила 699,08 руб.; страховой медицинский полис АО «СК «СОГАЗ-Мед» №, указанная сумма оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл, что подтверждается сведениями ГБУ РМЭ «Килемарская районная больница», счетом за оказанные медицинские услуги по программе ОМС за февраль 2015 года, выпиской из тарифов на оплату медицинской помощи по законченным случаям на январь 2015 года ГБУ РМЭ «Килемарская районная больница».

Ответчик Сапаркина И.А. в судебном заседании не оспаривала тот факт, что Пуштареков П.И. находился на стационарном и амбулаторном лечении в ГБУ РМЭ «Килемарская районная больница» в указанный период, в связи с повреждением здоровья, ввиду ее преступных действий.

Стоимость лечения Пуштарекова П.И. в указанном лечебном учреждении подтверждается Тарифным соглашением на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в Республике Марий Эл на 2015 год от 31 декабря 2014 года, размещенным на официальном сайте ТФОМС Республики Марий Эл в сети «Интернет».

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ, территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл, в интересах которого прокурор Килемарского района Республики Марий Эл обратился в суд, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Факт получения Пуштарековым П.И. лечения за счет Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл, так и размер затраченной им на оплату данного лечения суммы подтверждены представленными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ установлено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Доводы ответчика Сапаркиной И.А. о ее тяжелом материальном положении не могут быть приняты во внимание и служить основанием для применения положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, поскольку приговором суда от 17 июля 2015 года установлено, что Сапаркина И.А. умышленно причинила Пуштарекову П.И. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором Килемарского района Республики Марий Эл требования подлежат удовлетворению, а денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи Пуштарекову П.И. подлежат взысканию с ответчика Сапаркиной И.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины, по делу заявлен иск имущественного характера, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Сапаркиной И.А. от цены иска по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 в доход местного бюджета в размере 566,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление прокурора Килемарского района Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к Сапаркиной И.А. о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи, удовлетворить.

Взыскать с Сапаркиной И.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи Пуштарекову П.И., в размере 14159 руб. 88 коп.

Взыскать с Сапаркиной И.А. в доход бюджета муниципального образования «Килемарский муниципальный район» государственную пошлину в размере 566 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пгт.Килемары в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 02 июля 2018 года.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл Е.В. Лаврова