Сапаров Анатолий Егорович
Дело 2-4833/2015 ~ М-4426/2015
В отношении Сапарова А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-4833/2015 ~ М-4426/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Кушнаревой Г.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сапарова А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапаровым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-4833/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2015 года г.Ачинск Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,
при секретаре Русановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью к Игошиной Л.Е., Сапарову А.Е. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Канский» обратилось в суд с иском к Игошиной Л.Е., Сапарову А.Е. о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору в сумме 60822,99 рублей, судебных расходов, мотивируя требования тем, что в соответствии с кредитным договором № 107/12MS-АК от 14.12.2012 г. Игошиной Л.Е. был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей. По условиям указанного договора заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25% годовых в сроки и на условиях договора до 12.12.2015 года. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. Поручителем по данному договору является Сапаров А.Е., который, в соответствии с договором поручительства № 107/12MSа-АК от 14.12.2012 г. солидарно отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Игошиной Л.Е. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. V Кредитного договора требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 60 822,99 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 52089,21 руб., задолженность по пр...
Показать ещё...оцентам по кредиту – 8733,78 руб., а также взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины в сумме 2025,00 руб., уплаченной при подаче искового заявления (л.д.2-3).
В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Канский», будучи извещенным о рассмотрении дела судебным извещением с уведомлением (л.д.47), в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.3).
Ответчики Игошина Л.Е., Сапаров А.Е., неоднократно надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по известному месту жительства (л.д.45,47), в суд не явились, от получения почтовой корреспонденции уклонились, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили, отзыва либо возражений по иску не представили. Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Игошиной Л.Е., Сапарова А.Е. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО Коммерческий Банк «Канский» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует из материалов дела, 14 декабря 2012 года между ООО КБ «Канский» и Игошиной Л.Е. (заемщиком) был заключен кредитный договор № 107/12MS-АК, согласно которому заемщику Игошина Л.Е. был предоставлен кредит «овердрафт» на пополнение банковского карточного счета в размере предельного лимита 100000 рублей со сроком возврата 12 декабря 2015 года, под 25% годовых (л.д. 10-11). В соответствии с условиями договора заемщик Игошина Л.Е. обязалась пользоваться кредитом в пределах установленного для данного периода лимита согласно графику, а также оплачивать проценты за пользование кредитом.
Сумма кредита была предоставлена ответчику 14.12.2012 г. путем использования ею лимита овердрафта на сумму 100000 руб., что отражено в выписке по счету заемщика (л.д.14).
В соответствии с п.п. 6 п.2 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить Банку повышенные проценты в размере 42% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него).
Согласно п.п. 1 п. 6 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов Банк имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями договора (л.д.10).
В соответствии с п.п. 1 п.3 возврат кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке согласно графику погашения кредита.
Согласно графику погашения кредита, платежи в счет погашения долга по кредиту и процентов должны вноситься заемщиком ежемесячно на позднее 28-го числа каждого месяца, последний платеж должен быть внесен не позднее 12.12.2015 г. (л.д.6-7).
Из представленного Банком расчета задолженности Игошина Л.Е. по кредитному договору следует, что заемщик платежи по возврату кредита и процентов не вносил, что подтверждает доводы истца о невыполнении Игошиной Л.Е. принятых на себя обязательств (л.д. 4).
Указанные выше обстоятельства подтверждаются также выписками из лицевого счета Игошиной Л.Е.
Поручителем по данному кредитному договору является Сапаров А.Е., который в соответствии с п.3 заключенного с Банком договора о поручительстве № 107/12MSа-АК от 14.12.2012 г. солидарно с заемщиком Игошиной Л.Е. отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.
Разделом V кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком в адрес Игошиной Л.Е. и поручителя Сапарова А.Е. направлялись требования о погашении задолженности от 28.08.2015 г. (л.д.12-13), которые ответчиками оставлены без удовлетворения.
По состоянию на 14 октября 2015 года задолженность Игошиной Л.Е. по кредитному договору составила 60822,99 руб., в том числе: текущая задолженность по кредиту – 52089,21 руб., задолженность по процентам по кредиту -8733,78 руб.
На основании изложенного, с ответчиков Игошиной Л.Е., Сапарова А.Е. в пользу Банка подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору в размере 60822,99 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.
Платежным поручением № 15 от 13.10.2015 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 2025,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 1012,50 руб. с каждой в пользу ООО КБ «Канский» (л.д. 23).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Игошиной Л.Е., Сапарова А.Е. в солидарном порядке в пользу Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью сумму долга по кредитному договору 60822 (шестьдесят тысяч восемьсот двадцать два) рубля 99 копеек.
Взыскать с Игошиной Л.Е., Сапарова А.Е. в пользу Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью возврат государственной пошлины по 1012 (одна тысяча двенадцать) рублей 50 копеек с каждой.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Свернуть