Сапарова Гульсара Ишангалиевна

Дело № 2-256/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б.Лобачевой,

при секретаре М.В. Айтышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Сапаровой Гульсаре Ишангалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Югорское коллекторское агентство" обратилось в суд с иском к Г.И. Сапаровой о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 22.01.2014 между ПАО Национальный банк «Траст» Г.И. Сапаровой был заключён кредитный договор (договор займа) №, согласно которому предоставлен должнику кредит (займа) в сумме 50407,01 руб. на цели личного потребления, а заёмщик обязуался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 11.10.2019 ПАО НЦ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №14-02-УПТ (Договор Цессии). В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьёй было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит суд взыскать с Сапаровой Гульсары Ишангалиевны 04.03.1967 года рождения, уроженки п.Урда Урдинского р-на Уральской области, в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») за период с 23.01.2014 по...

... 21.10.2015 задолженность в размере 133178,74 руб., в том числе 50407,01 руб. - основной долг, 82771,73 руб.- проценты, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3863,58 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г.И. Сапарова в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требованиях, применив срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выоду об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Суду представлен кредитный договор №, заключённый 22.01.2014 между НБ «Траст» (ОАО) и Г.И. Сапаровой, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 19829 руб., процентная ставка годовая- 36 %, срок -12 месяцев, сумма ежемесячного платежа- 1993 руб. (л.д.9-14). Однако истец просит взыскать задолженность по кредитному догоову №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 50407,01 руб.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами на основании представленных документов был заключён кредитный договор № от 22.01.2014, истцом суду не представлено.

В связи с изложенными обстоятельствами не представляется возможным проверить доводы ответчика о пропуске истца срока исковой давности.

Учитывая, что истцом не было представлено суду допустимых доказательств в подтверждение своих утверждений о заключении кредитного договора № от 22.01.2014, заключённого между ПАО НЦ «Траст» и Г.И. Сапаровой, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 50407,01 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлевторении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Сапаровой Гульсаре Ишангалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.01.2014, образовавшуюся за период с 23.01.2014 по 21.10.2015, в размере 133178,74 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (16 мая 2022 года).

Судья В.Б.Лобачева

№ 2-464/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лобачевой В.Б., единолично,

при секретаре Николкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Сапаровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с данным иском, указав, что 22.01.2014 года между Национальным банком «ТРАСТ» и Сапаровой Г.И. был заключён договор № на основании и условиях заявления –оферты клиента, на основании которого также был заключён кредитный договор №. Договоры заключены в офертно-акцептной форме. Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. В связи с заключением банком и заёмщиком договора, заемщик получает на руки расчётную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заёмщик мог активировать данную расчетную карту, тем самым заключив договор о расчетной карте. Банк исполнил свои обязательства. При заключении договора ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешённого овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешённого овердрафта-50000 руб., проценты за пользование кредитом-51,10% годовых, срок действия расчетной карты -36 месяцев. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому юыл присвоен №. Сапарова Г.И. воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако обязательства по договору не выполняла, не оплачивал в установленный срок сумму основного долга и процентов, в результате чего по состоянию на 01.04.2016 г...

...ода у неё образовалась задолженность. Просит взыскать с Сапаровой Г.И. в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 22.01.2014 года в размере 63932 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга 50407 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом 13525 руб. 95 коп.. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 2118 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик Сапарова Г.И. не явилась в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Согласно вернувшемуся конверту - «истёк срок хранения», данное обстоятельство судья расценивает как уклонение от получения извещения.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявк и неуважительными.

С учётом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороны.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела подтверждено, что 22.01.2014 года между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Сапаровой Г.И. был заключён кредитный договор №. Договор заключён в офертно-акцептной форме. Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах (л.д.14-27). В связи с заключением банком и заёмщиком договора, заемщик получил на руки расчётную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в условиях по расчётной карте, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования ответчику составила 50000 рублей, проценты за пользование кредитом 51,10% годовых, срок действия расчетной карты -36 месяцев. С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись. Согласно представленной в материалах дела выписке по счёту Заёмщик Сапарова Г.И. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д.7-9).

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.10 условий по расчётной карте клиент обязан погашать задолженность путём уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчётным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Из представленного в деле расчёта задолженности следует, что по состоянию на 01.04.2016 года у Сапаровой Г.И. имеется задолженность в размере 63932 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга 50407 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом 13525 руб. 95 коп. (л.д.10).

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы - в возврат госпошлина в размере 2118,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Сапаровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сапаровой ФИО7 в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 22.01.2014г. года по состоянию на 01.04.2016 года в размере 63932 (шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать два) руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга 50407 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом 13525 руб. 95 коп.

Взыскать с Сапаровой ФИО8 в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) в возврат государственной пошлины в размере 2118 (две тысячи сто восемнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (21 мая 2016 года).

Судья В.Б. Лобачева