Сапелев Сергей Николаевич

№2а-1985/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 28 апреля 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре В.А. Семенине, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску Межрайонной ИФНС №13 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

установил:

административный истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2022 г.г. в размере 1177,15 руб., земельному налогу за 2015-2016 г.г. в размере 6156 руб., пени в размере 3103,11 руб.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.

На основании ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав представленные в распоряжение материалы, приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления на...

...логовым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Исходя из ст.389 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом установлено, что у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за 2014-2022 г.г. в размере 1177,15 руб., земельному налогу за 2015-2016 г.г. в размере 6156 руб.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пеню.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени от суммы отрицательного сальдо составляют 3103,11 руб.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Разрешая требование административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ, действующей во взаимосвязи с положениями статьи 48 НК РФ, установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что административным истцом подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Судом вынесен судебный приказ 2а-1567/2024, который впоследствии отменен в связи с поданными административным ответчиком возражениями относительно судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа поступило в адрес инспекции только 04.07.2024г.

В связи с этим суд приходит к выводу, что шестимесячный срок не пропущен.

руководствуясь требованиями ст. ст. 177-180 КАС РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014-2022 г.г. в размере 1177,15 руб., земельному налогу за 2015-2016 г.г. в размере 6156 руб., пени в размере 3103,11 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.В. Молчанов