Сапелкина Оксана Дмитриевна

УИД: 78RS0№-11

Дело 5-153/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 января 2025 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не трудоустроенной, незамужней, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. гражданка ФИО1 по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, оскорбительно ( назойливо) приставала к гражданам, нарушала общественный порядок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1. доставлена, ей разъяснено право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке, право пользоваться услугами переводчика. Права ФИО1 понятны, заявлений и ходатайств не имеет, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается. Вину в совершении данного правонарушения признала.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения,

также подтверждается:

- определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника 35 одела полиции УМВД Российской Федерации по <адрес> ФИО3

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, указанный протокол составлен с полным соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения в достаточном объеме. Согласно протоколу об АП, ...

...ФИО1 с протоколом согласна, о чем имеется её подпись. Событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложено в необходимом и достаточном объёме. Как следует из представленных материалов дела – сведений информационной баз действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в дежурную часть 35 отдела полиции за совершение ею мелкого хулиганства, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. ФИО1 была доставлена в дежурную часть 35 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин.

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ содержащим сведения об обстоятельствах выявления, задержания и доставления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 25 мин. гражданка ФИО1 была задержана.

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 00 час. 40 мин. по адресу: г. СПб, <адрес> общественном месте совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

- рапортами сотрудников полиции – командира отделения ОБППСП УМВД России по <адрес> г. СПб ФИО4, полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлены обстоятельства совершения ФИО1 данного административного правонарушения (в деле об административном правонарушении представлены копии служебных удостоверений).

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ командира отделения ОБППСП УМВД России по <адрес> г. СПб ФИО4, полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО5

- копией постановления Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

- заключением об установлении личности гражданина или лица без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 является гражданкой РФ, уроженкой <адрес>.

- справкой об административных правонарушениях на гражданку ФИО1, согласно которой, она имеет многочисленные привлечения к административной ответственности.

- рапортом дежурного дежурной части 35 отдела начальнику 35 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО3 о поступлении сообщения от гражданки ФИО6

- заявлением начальнику 35 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО3 от ФИО6 о привлечении к ответственности ФИО7

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ к видеозаписи, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, согласно которой в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью – доказано.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками 35 отдела полиции УМВД <адрес> процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также иные процессуальные документы, составлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО1 к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

При определении вида наказания суд принимает во внимание личность виновной, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать ) суток

Время административного ареста исчислять со времени задержания ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ 01 час. 25 мин.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии.

Судья Л.<адрес>