Сапижуллаева Светлана Пазиловна

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Беслан 17 октября 2012 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Газзаевой Л.М., с участием истца Халидова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халидова А. С. к Нажмудиновой Х. А. и Сапижуллаевой С. П. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Халидов А.С.обратился в суд с иском к Нажмудиновой Х.А. и Сапижуллаевой С.П., в котором просит взыскать в его пользу солидарно с Нажмудиновой Х. А. и Сапижуллаевой С. П. сумму долга по договору займа в размере <сумма>. В обоснование иска указано, что <дата> Халидов А.С.заключил с Нажмудиновой Х.А. и Сапижуллаевой С.П. договор займа /с поручителем/, по которому Халидов А.С.передал заёмщику Нажмудиновой Х.А. деньги в сумме <сумма> на срок с <дата> по <дата> под 10% ежемесячно, а Нажмудинова Х.А. обязалась вернуть указанную сумму долга с процентами в указанный срок. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по данному договору поручитель Сапижуллаева С.П. обязалась в случае невыполнения заёмщиком своих обязательств по требованию займодавца погасить в солидарном порядке платежи по договору займа в размере <сумма> и начисленные проценты. Нажмудинова Х.А. выплатила Халидову А.С.начисленные проценты, но основную сумму долга до настоящего времени не вернула.

В судебном заседании Халидов А.С. иск поддержал, просил его удовлетворить полностью по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснил, что в ходе судебного разбирательства Нажмудинова Х.А. связалась с ним по телефону и вернула ему часть основного долга ...

...в сумме <сумма>. Она осталась должна ему <сумма>, но изменить исковые требования он не пожелал, просил рассмотреть иск в заявленном объёме требований.

Ответчики Нажмудинова Х.А. и Сапижуллаева С.П. в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причины неявки не сообщили. С учётом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в виду нижеследующего.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как следует из материалов дела, <дата> Халидов А.С.заключил с Нажмудиновой Х.А. и Сапижуллаевой С.П. в письменной форме удостоверенный нотариусом договор займа /с поручителем/ (далее - Договор). По условиям этого Договора Халидов А.С. передал заёмщику Нажмудиновой Х.А. деньги в сумме <сумма> на срок с <дата> по <дата> под 10% ежемесячно, а Нажмудинова Х.А. обязалась вернуть указанную сумму долга с процентами в указанный срок.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по Договору поручитель Сапижуллаева С.П. обязалась в случае невыполнения заёмщиком своих обязательств по требованию займодавца погасить в солидарном порядке платежи по Договору займа в размере <сумма> и начисленные проценты. (пункт 5 Договора)

Довод Халидова А.С. о том, что он передал Нажмудиновой Х.А. деньги в сумме <сумма> подтверждается распиской от <дата>

Из пояснений истца Халидова А.С. следует, что к настоящему времени Нажмудинова Х.А. вернула ему часть основного долга в сумме <сумма>.

Доказательств возврата оставшейся суммы основного долга в размере <сумма> Нажмудинова Х.А. не представила.

Таким образом, невыплаченная сумма основного долга в размере <сумма> должна быть взыскана с Нажмудиновой Х.А. в пользу Халидова А.С.

Требование о взыскании с Нажмудиновой Х.А. остальной части основного долга в сумме <сумма> суд считает не обоснованным, поскольку на день вынесения решения суда данная сумма возвращена Халидову А.С.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства

Как указано в Договоре, сроком исполнения обязательств заёмщика является <дата> Следовательно, поручительство Сапижуллаевой С.П. прекратилось по истечении одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, то есть <дата>

Таким образом, требование Халидова А.С. о взыскании суммы основного долга солидарно с Сапижуллаевой С.П. является не обоснованным, и в этой связи удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, а государственная пошлина до настоящего времени не уплачена, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета Правобережного района РСО-Алания судебные издержки - государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которая в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Халидова А. С. к Нажмудиновой Х. А. и Сапижуллаевой С. П. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Нажмудиновой Х. А. в пользу Халидова А. С. сумму долга <сумма>.

В остальной части исковые требования Халидова А. С. к Нажмудиновой Х. А. о взыскании <сумма> и к Сапижуллаевой С. П. о взыскании солидарно суммы долга оставить без удовлетворения.

Взыскать с Нажмудиновой Х. А. государственную пошлину в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей в доход бюджета Правобережного района РСО-Алания по следующим реквизитам: получатель УФК по РСО-Алания (МРИ ФНС №3 по РСО-Алания), ИНН 1511012985, КПП 151101001, расчётный счёт 40101810100000010005 в ГРКЦ НБ РСО-Алания, БИК 049033001, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 90235501000.

Ответчик в праве подать в Правобережный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тавитов З.Б.