logo

Сапкович Ольга Владимировна

Дело 2-1301/2024 ~ М-1036/2024

В отношении Сапковича О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1301/2024 ~ М-1036/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кинешемском городском суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Мяновской Н.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сапковича О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапковичем О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1301/2024 ~ М-1036/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ивановская область
Название суда
Кинешемский городской суд Ивановской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мяновская Наталья Константиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
25.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Сапкович Ольга Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Шилекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Косцов Роман Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-1301/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«25» июля 2024 года г. Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области «25» июля 2024 года гражданское дело № 2-1301/2024 по иску Сапкович О.В. к Администрации Шилекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района об установлении факта нахождения на иждивении, включении в круг наследников,

у с т а н о в и л :

Сапкович О.В. обратилась в суд с иском к Администрации Шилекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района об установлении факта нахождения на иждивении Родионова И.А., умершего 04 сентября 2020 года, включении в круг наследников.

Истец Сапкович О.В., ее представитель Косцов Р.А. дважды не явились в судебное заседание 16 и 25 июля 2024 года, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие не представили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Шилекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района не явился, о времени и...

Показать ещё

... месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление Сапкович О.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Сапкович О.В. к Администрации Шилекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района об установлении факта нахождения на иждивении, включении в круг наследников оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они имеют право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Сапкович О.В. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в сумме 300 (триста) рублей по чеку по операции от 17 мая 2024 года ПАО СБЕРБАНК Доп.офис №.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Н.К. Мяновская

Свернуть

Дело 2-2054/2024 ~ М-1777/2024

В отношении Сапковича О.В. рассматривалось судебное дело № 2-2054/2024 ~ М-1777/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кинешемском городском суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Ельцовой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сапковича О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапковичем О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2054/2024 ~ М-1777/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ивановская область
Название суда
Кинешемский городской суд Ивановской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ельцова Татьяна Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Сапкович Ольга Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Шилекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Косцов Роман Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Аристова Алина Ивановна (привл 3 окт)
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-2054/2024

УИД 37RS0007-01-2024-003656-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

с участием представителя истца Косцова Р.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапкович Ольги Владимировны к Администрации Шилекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области о признании имущества выморочным,

У С Т А Н О В И Л:

Сапкович О.В. обратилась в суд с иском к Администрации Шелекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района <адрес> (далее Администрация, Администрация поселения) о признании имущества выморочным, обосновав его следующим.

На основании Выписки из ЕГРН Сапкович О.В. принадлежит на право общей долевой собственности 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>. Иная 1/4 доли данной квартиры, согласно выписке из ЕГРН, принадлежит Родионову Ивану Алексеевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственных дел не заводилось, на наследство, а именно недвижимое имущество в виде 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес> никто не претендовал, по настоящее время указанная доля зарегистрирована за умершим. Таким образом, поскольку никто не вступил в наследство на данное имущество после смерти Родионова И.А., то оно считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а именно Администрации Ши...

Показать ещё

...лекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Сапкович О.В. обратилась с заявлением в Администрацию поселения с просьбой признать данное имущество выморочным и принять себе на баланс. По настоящее время ответа на поданное заявление Сапкович О.В. не получила.

В то же время регистрация 1/4 доли в квартире за умершим, нарушает права истца, поскольку она как долевой собственник лишена возможности провести в квартиру газ, основным условие подвода которого к жилому помещению является согласие именно всех собственников недвижимого имущества. В то же время получить согласие от умершего невозможно.

На основании изложенного, со ссылками на статью 1151 ГК РФ, истец просит суд признать имущество в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую Родионову Ивану Алексеевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, выморочной.

В судебное заседание истец Сапкович О.В. не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности Косцову Р.А.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Администрации Шилекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В представленном в суд письменном отзыве сообщил, что в ближайшее время Администрацией будет осуществлен сбор информации и документов для выяснения всех необходимых обстоятельств по заявлению Сапкович О.В. о принятии мер к признанию имущества выморочным. В свою очередь, Администрации известно, что у умершего Родионова И.А. имеется дочь Аристова Анна Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между тем, если выяснится, что наследник не совершал действий по фактическому принятию наследства, Администрацией будут заложены в бюджет необходимые ассигнования для оформления наследственных прав.

Третье лицо - Аристова А.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в суд не явилась, возражений относительно поданного иска не представила.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> находится жилое помещение – квартира - с кадастровым номером №, общей площадью 63 кв. метра.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками указанной квартиры являются : Сапкович Никита Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/4 доли, Сапкович Анастасия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 1/4 доли, Сапкович Ольга Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/4 доли, а также Родионов Иван Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родионов Иван Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о смерти серии VII № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти Родионова Ивана Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что в наследство после смерти Родионова Ивана Алексеевича никто из наследников первой очереди не вступал.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 215 ГК РФ определяет, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

Поскольку после смерти Родионова И.А. наследники по закону и по завещанию отсутствуют, суд приходит к выводу, что 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая ранее принадлежала Родионову И.А., является выморочным имуществом, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Согласно 1. ст.. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, смерть Родионова И.А. сама по себе является обстоятельством прекращающим его имущественные права, в том числе и право на спорную долю указанной квартиры, в связи с чем суд не усматривает необходимости в отдельном процессуальном решение по признаю права собственности Родионова И.А. на указную долю прекращенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сапкович Ольги Владимировны к Администрации Шилекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района <адрес> о признании имущества выморочным, удовлетворить.

Признать 1/4 доли вправе общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, ранее принадлежащую Родионову Ивану Алексеевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием - Шилекшинское сельское поселение Кинешемского муниципального района <адрес> право собственности на выморочное имущество - 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение может быть обжалован в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть
Прочие