Сапкович Ольга Владимировна
Дело 2-1301/2024 ~ М-1036/2024
В отношении Сапковича О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1301/2024 ~ М-1036/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кинешемском городском суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Мяновской Н.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сапковича О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапковичем О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1301/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«25» июля 2024 года г. Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.
при секретаре Кругловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области «25» июля 2024 года гражданское дело № 2-1301/2024 по иску Сапкович О.В. к Администрации Шилекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района об установлении факта нахождения на иждивении, включении в круг наследников,
у с т а н о в и л :
Сапкович О.В. обратилась в суд с иском к Администрации Шилекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района об установлении факта нахождения на иждивении Родионова И.А., умершего 04 сентября 2020 года, включении в круг наследников.
Истец Сапкович О.В., ее представитель Косцов Р.А. дважды не явились в судебное заседание 16 и 25 июля 2024 года, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие не представили.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации Шилекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района не явился, о времени и...
Показать ещё... месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает необходимым оставить исковое заявление Сапкович О.В. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Сапкович О.В. к Администрации Шилекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района об установлении факта нахождения на иждивении, включении в круг наследников оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они имеют право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Сапкович О.В. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в сумме 300 (триста) рублей по чеку по операции от 17 мая 2024 года ПАО СБЕРБАНК Доп.офис №.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением в общем порядке.
Председательствующий: Н.К. Мяновская
СвернутьДело 2-2054/2024 ~ М-1777/2024
В отношении Сапковича О.В. рассматривалось судебное дело № 2-2054/2024 ~ М-1777/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кинешемском городском суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Ельцовой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сапковича О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапковичем О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-2054/2024
УИД 37RS0007-01-2024-003656-88
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2024 года г. Заволжск Ивановской области
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Ельцовой Т.В.
при секретаре Кудряшовой Н.Е.,
с участием представителя истца Косцова Р.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапкович Ольги Владимировны к Администрации Шилекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области о признании имущества выморочным,
У С Т А Н О В И Л:
Сапкович О.В. обратилась в суд с иском к Администрации Шелекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района <адрес> (далее Администрация, Администрация поселения) о признании имущества выморочным, обосновав его следующим.
На основании Выписки из ЕГРН Сапкович О.В. принадлежит на право общей долевой собственности 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>. Иная 1/4 доли данной квартиры, согласно выписке из ЕГРН, принадлежит Родионову Ивану Алексеевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственных дел не заводилось, на наследство, а именно недвижимое имущество в виде 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес> никто не претендовал, по настоящее время указанная доля зарегистрирована за умершим. Таким образом, поскольку никто не вступил в наследство на данное имущество после смерти Родионова И.А., то оно считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а именно Администрации Ши...
Показать ещё...лекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Сапкович О.В. обратилась с заявлением в Администрацию поселения с просьбой признать данное имущество выморочным и принять себе на баланс. По настоящее время ответа на поданное заявление Сапкович О.В. не получила.
В то же время регистрация 1/4 доли в квартире за умершим, нарушает права истца, поскольку она как долевой собственник лишена возможности провести в квартиру газ, основным условие подвода которого к жилому помещению является согласие именно всех собственников недвижимого имущества. В то же время получить согласие от умершего невозможно.
На основании изложенного, со ссылками на статью 1151 ГК РФ, истец просит суд признать имущество в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую Родионову Ивану Алексеевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, выморочной.
В судебное заседание истец Сапкович О.В. не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности Косцову Р.А.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика - Администрации Шилекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В представленном в суд письменном отзыве сообщил, что в ближайшее время Администрацией будет осуществлен сбор информации и документов для выяснения всех необходимых обстоятельств по заявлению Сапкович О.В. о принятии мер к признанию имущества выморочным. В свою очередь, Администрации известно, что у умершего Родионова И.А. имеется дочь Аристова Анна Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между тем, если выяснится, что наследник не совершал действий по фактическому принятию наследства, Администрацией будут заложены в бюджет необходимые ассигнования для оформления наследственных прав.
Третье лицо - Аристова А.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в суд не явилась, возражений относительно поданного иска не представила.
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что по адресу: <адрес> находится жилое помещение – квартира - с кадастровым номером №, общей площадью 63 кв. метра.
Согласно выписке из ЕГРН собственниками указанной квартиры являются : Сапкович Никита Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/4 доли, Сапкович Анастасия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 1/4 доли, Сапкович Ольга Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/4 доли, а также Родионов Иван Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Родионов Иван Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о смерти серии VII № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти Родионова Ивана Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Таким образом, судом установлено, что в наследство после смерти Родионова Ивана Алексеевича никто из наследников первой очереди не вступал.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 215 ГК РФ определяет, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.
Поскольку после смерти Родионова И.А. наследники по закону и по завещанию отсутствуют, суд приходит к выводу, что 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая ранее принадлежала Родионову И.А., является выморочным имуществом, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Согласно 1. ст.. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Таким образом, смерть Родионова И.А. сама по себе является обстоятельством прекращающим его имущественные права, в том числе и право на спорную долю указанной квартиры, в связи с чем суд не усматривает необходимости в отдельном процессуальном решение по признаю права собственности Родионова И.А. на указную долю прекращенным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сапкович Ольги Владимировны к Администрации Шилекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района <адрес> о признании имущества выморочным, удовлетворить.
Признать 1/4 доли вправе общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, ранее принадлежащую Родионову Ивану Алексеевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.
Признать за муниципальным образованием - Шилекшинское сельское поселение Кинешемского муниципального района <адрес> право собственности на выморочное имущество - 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Настоящее решение может быть обжалован в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.В. Ельцова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Свернуть