Сапогова Мария Владимировна
Дело 5-310/2016
В отношении Сапоговой М.В. рассматривалось судебное дело № 5-310/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Свинцовой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапоговой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-________/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Норильск 26 августа 2016 года
Судья Норильского городского суда Красноярского края Свинцова Е.А.,
с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Сапоговой М.В.,
в присутствие представителя органа административной юрисдикции – Охрименко П.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
Сапоговой М.В., родившейся <данные изъяты>, гражданки РФ, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, в браек не состоящей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной <данные изъяты>, фактически проживающей <адрес>, работающей финансовым консультантом в ПАО «<данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности: <данные изъяты>,
- обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сапогова М.В., 25 августа 2016 года в 23 часа 55 минут, находясь в общественном месте <адрес>, в состоянии опьянения, на предложение сотрудников полиции проехать в дежурную часть ОП -1 ОМВД России по г. Норильску для составления протокол об административном правонарушении, составление которого на месте не представлялось возможным, стала отталкивать сотрудников полиции, хватать за форменное обмундирование, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции <данные изъяты>, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал...
Показать ещё... исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
По данному факту исполняющим обязанности оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г.Норильску Федоровским Б.П. 26 августа 2016 года в отношении Сапоговой М.В. составлен протокол № 231 10132 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.1).
Согласно протоколу об административном задержании, Сапогова М.В. подвергнута административному задержанию с 01 часа 50 минут 26 августа 2016 года и до 03 часов 15 минут 26 августа 2016 года (л.д.10).
В судебном заседании Сапогова М.В. вину в инкриминируемом административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, по существу пояснила, что 25 августа 2016 года находилась в состоянии опьянения <адрес> в подъезде указанного дома. При обращении к ней наряда полиции, с предложением проследовать для составления протокола об административном правонарушении в дежурную часть ОП-1 ОМВД России по г. Норильску, стала вести себя недостойно, оказала неповиновение сотрудникам полиции.
Представитель органа административной юрисдикции – Охрименко П.Г. считая вину Сапоговой М.В. доказанной, просил назначить последней административное наказание в виде административного штрафа.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п.п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, Сапогова М.В., 25 августа 2016 года в 23 часа 55 минут, находясь <адрес>, в состоянии опьянения оказала сопротивление сотрудникам полиции, воспрепятствовала исполнению ими своих служебных обязанностей, отказалась проследовать в дежурную часть полиции для составления протокола об административном правонарушении, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Законность требований сотрудников полиции о необходимости проехать в дежурную часть полиции для составления протокола об административном правонарушении судьей проверена и признается правомерной.
Фактические обстоятельства совершения Сапоговой М.В. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:
- протоколом № об административном правонарушении от 26.08.2016 года, в котором изложены обстоятельства совершения Сапоговой М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.1);
- иными документами: рапортом сотрудника полиции (л.д.2,3); заявление Стаженец С.В. (л.д.4); объяснением Сапоговой М.В. (л.д.5); письменным заключением врача об алкогольном состоянии Сапоговой М.В. от 26.08.2016 г. (л.д.6); актом медосвидетельствования на состояние опьянения в отношении Сапоговой М.В. (л.д.7-9), книгой постовых ведомостей от 25.08.2016 г. (л.д.16), - из которых усматривается, что Сапогова М.В., 25 августа 2016 года в 23 часа 55 минут, находясь в общественном месте, по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Нансена, д.66, в состоянии опьянения, о чём свидетельствовала шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, при обращении к ней сотрудников полиции с предложением проехать в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, стала отталкивать сотрудников полиции, хвататься за форменное обмундирование, на требование прекратить свои противоправные действия не реагировала, в связи с чем, в отношении неё была применена физическая сила и она сопровождена в патрульный автомобиль. В дежурной части ОП -1 ОМФД России по г. Норильску прибывшей бригадой скорой помощи Сапогова М.В. была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, своими действия Сапогова М.В. оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судьёй, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Сапоговой М.В.
Суд квалифицирует действия Сапоговой М.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что Сапоговой М.В. совершено административное правонарушение, посягающее против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного, наличие постоянного источника дохода.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт раскаяние Сапоговой М.В. в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении Сапоговой М.В. могут быть достигнуты путём назначения ей административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Сапогову М.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по протоколу № об административном правонарушении от 26.08.2016 года – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 2466050868 КПП 246601001 номер счёта получателя платежа 401018106000000100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001 КБК 188116900400460001 40 ОКТМО 04729000 административный штраф ОМВД России по г. Норильску – УИН 18886324162310101327.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Е.А. Свинцова
СвернутьДело 2-102/2017 (2-3099/2016;) ~ М-3167/2016
В отношении Сапоговой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-102/2017 (2-3099/2016;) ~ М-3167/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей И.Н.Лемпертом в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сапоговой М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапоговой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо