Сапогова Надежда Андреевна

2-1156/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2014 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Коноваловой Н.Б.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» к Сапоговой Н.А., Сапоговой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК Майский» обратилось в суд с иском к Сапоговой Н.А. и Сапоговой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики проживают в квартире <адрес>. Указанный дом находится на обслуживании ООО «УК Майский». Ответчиками квартирная плата и плата за коммунальные услуги своевременно не вносится. За период с ноября 2012 года по май 2014 года задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составляет ... рубль ... коп. Пени за просрочку внесения платы составляет ... рублей ... копеек. О необходимости погашения задолженности ответчикам выносились предупреждения, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с Сапоговой Н.А. и Сапоговой О.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составляет ... рубль ... коп., пени за просрочку внесения платы ... рублей ... копеек, государственную пошлину ... руб.... коп.

В судебном заседании представитель истца – ООО «УК Майский» по доверенности Погодина М.А. поддержала исковые требования в полном объ...

...еме.

Ответчик Сапогова О.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

Ответчик Сапогова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что после смерти мужа она осталась без средств существования, она не работает, так как у нее маленький ребенок, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась в связи с тем, что в семье трудное материальное положение.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики Сапогова Н.А. и Сапогова О.В. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ответственным нанимателем которой является Сапогова Н.А.(л.д. 8).

Согласно сводному отчету за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № за период с ноября 2012 года по май 2014 года задолженность Сапоговой Н.А. Сапоговой О.В. перед ООО «УК Майский» по оплате жилья и коммунальных услуг составляет ... рубль ... коп.

В соответствии со ст. 153 ч.1, ст.155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с этим, требование о взыскании пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются законными, представленный истцом расчет размера пени в сумме ... рублей ... копеек суд признает обоснованным.

Расчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты жилья и коммунальных услуг ответчиками не оспорен.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с Сапоговой Н.А. и Сапоговой О.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за просрочку внесения платы являются законными и обоснованными, и при установленных по делу обстоятельствах, с учетом всех собранных по делу доказательств, считает правомерным взыскать с Сапоговой Н.А. и Сапоговой О.В. в солидарном порядке ... руб... коп., из них основной долг ... рубль ... коп. и пени в сумме ... рублей ... копеек

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, суд считает правомерным взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 2294 руб.62 коп. по 1147 рублей 31 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, 194, 198, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сапоговой Н.А. и Сапоговой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ... рублей ... копеек ( из них основной долг ... рубль ... коп. и пени в сумме ... рублей ... копеек

Взыскать с Сапоговой Н.А. и Сапоговой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» в порядке возврата государственную пошлину в размере по ... рублей ... копейка с каждого. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Б. Коновалова

№ 2-2560/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2015 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Коноваловой Н.Б.,

с участием адвоката Болдыревой М.Ф.,

при секретаре Астафьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» к Сапоговой О.В., Сапоговой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК Майский» обратилось в суд с иском к Сапоговой О.В., Сапоговой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что <адрес>, в котором проживают ответчики находится на обслуживании ООО «УК Майский». Ранее ответчики проживали по адресу: <адрес>. Данный дом также находился на обслуживании ООО «УК Майский». Ответчики своевременно не вносят платежи по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, задолженность составляет: по адресу: <адрес> - ... рублей ... копеек, пени ... рублей ... копейки (Ранее с ответчиков была взыскана задолженность за период с февраля 2010 года по ноябрь 2010 года в размере ... рублей ... копеек) и по адресу: <адрес> - ... рублей ... копеек, пени - ... рубль ... копеек (Ранее с ответчиков была взыскана задолженность за период с ноября 2012 года по май 2014 года в размере ... рублей ... копеек).

Просит взыскать с Сапоговой Н.А., Сапоговой О.В. в пользу ООО «УК Майский» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ... рублей ... копеек и рас...

...ходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК Майский» по доверенности Погодина М.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Сапогова О.В. и Сапогова Н.А. в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные ответчикам по адресу: <адрес>, возвращены с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Согласно справочной информации Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области Сапогова О.В. и Сапогова Н.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 118, ст.119 ГПК РФ суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчиков, и, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначить их представителем адвоката Болдыреву М.Ф..

Суд, заслушав мнение представителя ответчиков - адвоката, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из объяснений представителя истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Сапогова Н.А. и с ДД.ММ.ГГГГ Сапогова О.В. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, находящемся в муниципальной собственности, ранее ответчики проживали по адресу: <адрес>.

Установлено, что, проживая в указанных жилых помещениях по указанным адресам, Сапогова О.В. и Сапогова Н.А. пользуются коммунальными услугами, оказываемыми ООО «УК Майский», однако, платежи за оказанные услуги не вносят, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ... рублей ... копейки, что подтверждается сводным отчетом за жилищно-коммунальные услуги.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес> составляет ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей ... копейки. Ранее с ответчиков была взыскана задолженность за период с февраля 2010 года по ноябрь 2010 года в размере ... рублей ... копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес> составляет ... рублей ... копеек, пени ... рубль ... копеек. Ранее с ответчиков была взыскана задолженность за период с ноября 2012 года по май 2014 года в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 153 ч.1, ст.155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Учитывая положения закона, суд признает требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за просрочку внесения данной оплаты, законными, представленный истцом расчет задолженности в общей сумме ... рублей ... копеек и пени в размере ... рублей ... копеек - обоснованным и не противоречащим закону.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчики в судебное заседание не прибыли, письменных возражений на иск не представили, поэтому суд в обоснование своих выводов по данному делу учитывает объяснения представителя истца и представленные им расчет основного долга по оплате коммунальных услуг и пени, так как они не оспорены ответчиками, проверены судом.

На основании изложенного, суд находит требования истца законными и обоснованными, и при установленных по делу обстоятельствах, с учетом всех собранных по делу доказательств, считает правомерным взыскать с Сапоговой О.В., Сапоговой Н.А. в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей ... копейки и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - ... рублей ... копеек, пени ... рубль ... копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в сумме ... рублей ... копеек, по ... рублей ... копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, 194, 198, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» удовлетворить.

Взыскать с Сапоговой Н.А., Сапоговой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей ... копейки;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - ... рублей ... копеек, пени ... рубль ... копеек, в солидарном порядке.

Взыскать с Сапоговой Н.А., Сапоговой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» в порядке возврата государственную пошлину в ... рублей ... копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Б. Коновалова