Сапонова Нина Андреевна

Дело № (2014)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.

при секретаре Немира И.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Татарской межрайонной прокуратуры Колтышевой Н.В.

защитников Готовко В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимой Сапоновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сапоновой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сапонова Н.А. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты Сапонова Н.А., находясь в магазине «Виктория», расположенном по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила лежавший на прилавке магазина кошелек, оценочной стоимостью 500 рублей с находящимися в нем деньгами в сумме 4 200 рублей, а также банковской картой «Сбербанка, 4 дисконтных карт, 2 квитанций об оплате коммунальных услуг, без оценочной стоимости, принадлежащие ФИО8. С похищенным имуществом Сапонова Н.А. с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на ...

...общую сумму 4 700 рублей.

Подсудимая Сапонова Н.А. свою вину в указанном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Готовко В.Д., потерпевшая ФИО8, государственный обвинитель Колтышева Н.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Сапонова Н.А. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимой обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, её поведения, как на следствии, так и в суде, и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Действия подсудимой Сапоновой Н.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой и опасность содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Смягчающими ответственность подсудимой Сапоновой Н.А. обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, совершение преступления впервые, престарелый возраст.

Суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Учитывая данные о личности подсудимой Сапоновой Н.А., характеризующейся положительно, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, характер содеянного, суд считает возможным назначить Сапоновой Н.А. наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САПОНОВУ <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Сапоновой Н.А. отставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья: Беспятова Г.Г.