logo

Сапов Андрей Иванович

Дело 9-155/2019 ~ М-1148/2019

В отношении Сапова А.И. рассматривалось судебное дело № 9-155/2019 ~ М-1148/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Анжеро-Судженском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Гульновой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сапова А.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саповым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-155/2019 ~ М-1148/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.08.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гульнова Н.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Дата решения
26.08.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Мельдер Валерий Арнольдович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Анжеро-Судженского городского округа
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сапов Андрей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1294/2019 ~ М-1280/2019

В отношении Сапова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1294/2019 ~ М-1280/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Анжеро-Судженском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Гульновой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сапова А.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саповым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1294/2019 ~ М-1280/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.09.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гульнова Н.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.10.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Мельдер Валерий Арнольдович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Анжеро-Судженского городского округа
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сапов Андрей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1294/2019

42RS 0001-01-2019-001769-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области

17 октября 2019 года

гражданское дело по иску Мельдер ОВ, Мельдер ВА к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования.

Требования мотивируют тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала ФИО4 и ФИО5 в долевой собственности на основании договора № на передачу бесплатно квартир, домов в собственность граждан путем приватизации от <дата>.

ФИО4 и ФИО5 подарили 1/2 долю вышеуказанной квартиры ФИО6 по договору дарения квартиры от <дата>, удостоверенному ФИО9 нотариусом <адрес>, РФ, зарегистрированному в реестре за №. Договор не был зарегистрирован в соответствии с действующим законодательством на тот момент.

ФИО6 - сын Мельдер ОВ и Мельдер ВА умер <дата>. Наследниками по закону, принявшими наследство после его смерти являются его родители: Мельдер ОВ и Мельдер ВА, которые обратились в нотариальную контору для принятия наследства. В связи с тем, что договор дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не зарегистрирован в органах <адрес> на имя ФИО6, выдача свидетельства ...

Показать ещё

...о праве на наследство по закону не представляется возможным.

Просит суд с учетом уточнения требований признать право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью, 51,7 кв.м., кадастровый №, за ФИО2 и ФИО3 по 1/4 доли за каждым.

Истцы Мельдер О.В., Мельдер В.А. в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Мельдер О.В. - Соловьева М.А., действующая по доверенности, в суде исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Анжеро-Судженского городского округа, третье лицо нотариус Сапов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно 4.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор дарения считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора дарения, дар принят одаряемым и права и обязанности по договору становятся обязательными для сторон с момента его заключения

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что (п.11) право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> на основании договора приватизации № от <дата> принадлежала ФИО4, ФИО5

На основании договора дарения квартиры от 06.12.1999г., удостоверенного нотариусом, ФИО4, ФИО5 подарили ? долю в квартире по <адрес> ФИО6, <дата>.р., в интересах которого выступала мать Мельдер О.В. Договор не зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно справке БТИ от 14.11.2011г. договор дарения от 06.12.1999г. рег. № по адресу: <адрес>25 на имя ФИО6 в БТИ не зарегистрирован.

Родственные отношения между ФИО5 и Мельдер О.В. подтверждены свидетельством о рождении истца, справками о заключении брака.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 (супруг ФИО5) умер 13.11.2009г.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21.06.2011г. наследником в ? доли квартиры после смерти ФИО5 является дочь Мельдер О.В., наследство состоит из ? доли в квартире по <адрес>25, которая принадлежала наследодателю по договору приватизации от 10.11.1999г.

Согласно сообщению нотариуса Анжеро-Судженского городского округа ФИО11 от <дата> следует, что после смерти гр. ФИО5, последовавшей 13.02.2001г., заведено наследственное дело за №г. С заявлением от 23.02.2001г. о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь - Мельдер О.В. С заявлением от 16.03.2001г. о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился муж - ФИО4 Наследственное имущество состоит из 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>25. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю вышеуказанного наследственного имущества выдано 21.06.2011г. на имя дочери - Мельдер О.В. На 1/2 долю наследственного имущества свидетельство о праве на наследство еще не выдавалось.

Согласно справке ООО УК Жилмассив от 25.02.2019г. следует, что <адрес>25 никто не зарегистрирован.

Согласно справке БТИ от 21.02.2019г. квартира по <адрес>25 принадлежала ФИО4, ФИО5 по договору приватизации от 10.11.1999 №, общая площадь – 51,7 кв.м., жилая - 29 кв.м., комнат -2.

ФИО6, <дата>.р. является сыном истцов Мельдер О.В. и В.А., что следует из свидетельства о его рождении. ФИО6 умер 12.10.2016г.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.10.2019г. следует, что отсутствуют зарегистрированные права на квартиру по <адрес>25 в <адрес>.

Согласно справке нотариуса <адрес> Сапова А.И. от 28.02.2018г. следует, что в его производстве имеется наследственное дело № после умершего <дата> ФИО6. Наследниками по закону, принявшими наследство после его смерти являются его родители: Мельдер ОВ и Мельдер ВА. Со слов наследников наследодателю принадлежит доля квартиры, расположенной по адресу: РФ, <адрес>. В органы Росреестра Кемеровской области был сделан запрос о наличии зарегистрированного права собственности на указанную квартиру и от Филиала ФГБУ. «ФКП Росреестра» по Кемеровской области получено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированного права собственности на указанный объект. <дата> Мельдер ОВ был представлен договор дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: РФ, <адрес> г Анжеро-Судженск, <адрес>, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО22 06.12.1999г. по реестру № Согласно договора дарения ФИО4 и ФИО5 подарили ? долю указанной квартиры наследодателю. Согласно статьи 574 Гражданского кодекса Российской собственности по данному договору должен был быть зарегистрирован в <адрес>. (Согласно сведениям <адрес> объекты недвижимости служба начала регистрировать с <дата>). Ввиду отсутствия зарегистрированного права собственности на ? долю квартиры по указанному адресу на имя ФИО6, выдача свидетельства о праве на наследство по закону не представляется возможным.

Однако, то обстоятельство, что наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на квартиру при жизни, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследников для возникновения права собственности за ними в порядке наследования.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью, 51,7 кв.м., кадастровый №, за Мельдер ОВ и Мельдер ВА, являющимися единственными наследниками после смерти сына ФИО6, по 1/4 доли за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Мельдер ОВ, Мельдер ВА к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Мельдер ОВ, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> и Мельдер ВА, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью, 51,7 кв.м., кадастровый №, по 1/4 доли в праве за каждым, в порядке наследования после смерти сына ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в мотивированном виде.

В мотивированном виде решение суда составлено 22.10.2019г.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие