Сапожков Кирилл Андревич

Дело № 1-45/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «14» июня 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Прошиной И.Е., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Лариной В.С., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Дуденко А.В., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Фоминой М.В.,

подсудимого Сапожкова К.А.,

защитника – адвоката Востриковой Л.В., представившей удостоверение №1194, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 27.11.2015 г., ордер №184117 от 23.12.2022 г.,

при секретарях: Красниковой Т.С., Городенской Т.И., Свиридовой О.А., Слама К.О., Ковалевой В.В., Свеженцевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

САПОЖКОВА КИРИЛЛА АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: дочь ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

31 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска по ст.ст.158 ч.1,158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

осужденног...

Показать ещё

...о:

19 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Отбытого срока наказания в виде обязательных работ нет;

находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапожков К.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих, признанных им обстоятельствах:

20 августа 2022 примерно в 17 часов 30 минут Сапожков К.А., находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Курская область, г. Курчатов, ул. Гайдара, д.7, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

С этой целью, примерно в 17 часов 30 минут 20.08.2022 г. Сапожков К.А., направился в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Курская область, г. Курчатов, ул. Гайдара, д.7, подошел к полке открытого типа со сладкой продукцией и взял с полки 4 коробки с набором шоколадных конфет «МЕРСИ АССОРТИ 10х250гр», стоимостью согласно счет-фактуре – 251 рубль 28 копеек без учета НДС за 1 коробку, общей стоимостью – 1005 рублей 12 копеек за 4 коробки без учета НДС, которые спрятал в находящуюся при нем сумку черного цвета. Затем, примерно в 17 часов 31 минуту 20.08.2022 г. Сапожков К.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял с полки открытого типа 1 бутылку виски «LABEL 5» емкостью 0,35 л., стоимостью согласно счет-фактуре - 253 рубля 34 копейки без учета НДС за одну бутылку, которую он так же спрятал в находящуюся при нем сумку.

После этого Сапожков К.А. примерно в 17 часов 31 минуту 20.08.2022 г. направился к зоне входа в торговый зал магазина для того, чтобы выйти из магазина, минуя кассу. Находившаяся в торговом зале администратор магазина Бобич В.Г., наблюдавшая за действиями Сапожкова К.А., который подходил к зоне входа с похищенным имуществом в сторону двери, окликнула Сапожкова К.А., попросив остановиться.

Сапожков К.А., поняв, что его преступные действия стали очевидны для администратора Бобич В.Г., решил совершить открытое хищение чужого имущества, а именно: четырех коробок с набором шоколадных конфет «МЕРСИ АССОРТИ 10х250гр» и одной бутылки виски «LABEL 5» емкостью 0,35 л. С этой целью, Сапожков К.А. примерно в 17 часов 31 минуту 20.08.2022 г., понимая, что совершает открытое хищение, так как, слышал требования Бобич В.Г. об остановке, понимая, что его действия являются очевидными для последней, игнорируя ее требование об остановке, не остановился и вышел из торгового зала магазина «Пятерочка». Находясь на крыльце у входа в магазин, Сапожков К.А. не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен Бобич В.Г., которая, схватила его за сумку, в которой находилось похищенное имущество.

Подсудимый Сапожков К.А. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласившись с обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Вострикова Л.В. поддержала заявленное ходатайство, подтвердила его добровольность, пояснив, что оно заявлено Сапожковым К.А. после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - Пожидаев И.Г. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, а именно: Сапожков К.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, с которыми согласился Сапожков К.А., что он, 20.08.2022 г. открыто, в присутствии работника магазина Бобич В.Г., похитил четыре коробки с набором шоколадных конфет «МЕРСИ АССОРТИ 10х250гр», стоимостью согласно счет-фактуре – 251 рубль 28 копеек без учета НДС за 1 коробку, общей стоимостью – 1005 рублей 12 копеек за 4 коробки без учета НДС и одну бутылку виски «LABEL 5» емкостью 0,35 л., стоимостью согласно счет-фактуре - 253 рубля 34 копейки без учета НДС, с которыми вышел из магазина, игнорируя ее требование вернуть похищенное, чем причинил потерпевшему материальный ущерб, однако на крыльце магазина был остановлен работником магазина Бобич В.Г., которая забрала у него похищенные четыре коробки с набором шоколадных конфет «МЕРСИ АССОРТИ 10х250гр» и одну бутылку виски «LABEL 5» емкостью 0,35 л., принадлежащие ООО «Агроторг», в связи с чем Сапожков К.А. не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в виду пресечения его противоправных действий сотрудником магазина Бобич В.Г.

Действия Сапожкова К.А. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание в целях, указанных ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Сапожков К.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.73), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.68,71), участковым характеризуется положительно (л.д.78), к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.44-45).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются его объяснения от 20.08.2022 г. (л.д.12-13), поскольку они были даны до возбуждения уголовного дела (л.д.1) с разъяснением ему ст.51 Конституции РФ, и в которых подсудимый сообщил органам внутренних дел об обстоятельствах совершенного им преступления и расценивает их как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений он подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка: дочери ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.62).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание Сапожковым К.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (травма глаза).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сапожковым К.А. преступления, суд не находит возможным изменить его категорию на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ст.66 УК РФ, поскольку им совершено неоконченное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, вид и стоимость похищенного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Сапожкову К.А. наказания в виде обязательных работ.

С учетом того, что преступление Сапожков К.А. совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска от 19.12.2022 г., по которому отбытого срока наказания не имеет, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска от 19.12.2022 г., в виде обязательных работ, ограничений к отбытию которых он не имеет.

Учитывая, что Сапожкову К.А. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения – обязательством о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- CD-RW диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле (л.д.54) – хранить в деле в течении всего срока хранения;

- 4 коробки с набором шоколадных конфет «МЕРСИ АССОРТИ 10х250гр» и 1 бутылка Виски LABEL 5 0.35л 40%, выданные под расписку представителю потерпевшего (л.д.36,50) – считать переданными по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САПОЖКОВА КИРИЛЛА АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска от 19.12.2022 г., окончательно определить САПОЖКОВУ КИРИЛЛУ АНДРЕЕВИЧУ наказание в виде 460 (четыреста шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Сапожкову К.А. – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- CD-RW диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить в деле в течении всего срока хранения;

- 4 коробки с набором шоколадных конфет «МЕРСИ АССОРТИ 10х250гр» и 1 бутылка Виски LABEL 5 0.35л 40%, выданные под расписку представителю потерпевшего - считать переданными по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.

Судья Д.В. Важенина

Свернуть