Сапожникова Анастасия Геннадьевна
Дело 22К-2605/2014
В отношении Сапожниковой А.Г. рассматривалось судебное дело № 22К-2605/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 23 мая 2014 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Алтайском краевом суде в Алтайском крае РФ судьей Фефеловой Л.М.
Окончательное решение было вынесено 27 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапожниковой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п.г; ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 пп.а,б УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-5381/2014
В отношении Сапожниковой А.Г. рассматривалось судебное дело № 22-5381/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 12 ноября 2014 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Алтайском краевом суде в Алтайском крае РФ судьей Чупиной Ж.А.
Окончательное решение было вынесено 5 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапожниковой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п.г; ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Перечень статей:
- ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2014 года г.Барнаул
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Чупиной Ж.А.
судей: Пенкиной Л.Н. и Владимировой Э.В.
при секретаре: Воробьевой О.С.
с участием прокурора: Горской Н.В., адвокатов: Коноваленко Е.В, Сысоева Е.Ю.,
осужденных Битюцких С.Н. и Сапожниковой А.Г. в режиме видеоконференцсвязи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Битюцких С.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13 октября 2014 года, которым
Битюцких С.Н., <данные изъяты>
осуждена по:
- ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 900000 рублей;
- по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 900000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Этим же приговором осуждена Сапожникова А.Г., <данные изъяты>, приговор в отношении которой, не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав пояснения осужденной Битюцких С.Н. и ее адвоката Коноваленко Е.В., поддержавших доводы жалобы Бттюцких С.Н., мнение прокурора Горской Н.В., возражавшей по доводам жалобы, пояснения осужденной Сапожниковой А.Г. и ее адвоката Сысоева Е.Ю., согласившихся с приговором, суде...
Показать ещё...бная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Битюцких С.Н. и Сапожникова А.Г. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, кроме того, Битюцких С.Н. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно описанных в приговоре.
В судебном заседании Битюцких С.Н. вину в совершении преступлений признала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Битюцких С.Н., просит приговор в части назначения дополнительного наказания в виде штрафа отменить, денежные средства возвратить. В обоснование доводов указывает на то, что денежные средства, изъятые в ходе обыска в сумме *** рублей и личного досмотра в сумме *** рублей получены от продажи магазина, находящегося по адресу: <адрес> садоводство <данные изъяты> что подтверждается наличием расписки, пояснениями данными ею в ходе обыска, показаниями покупателя Б.1, в ходе предварительного следствия. Магазин был построен на денежные средства ее отца – Б.2, что подтверждается показаниями ее матери – Б.3 и брата – Б.4 Предоплата, в размере *** <данные изъяты> рублей, полученная от Б.1 была предназначена для оплаты кредита в <данные изъяты>, который получил ее отец на покупку магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Б.2 умер ДД.ММ.ГГ. Справка о смерти и документы, подтверждающие наличие кредита были представлены в суде. Предпринимательскую деятельность в садоводстве <данные изъяты> она осуществляла с *** года, на <адрес> – с *** года на основании генеральной доверенности от отца, заверенной нотариально. Также была уполномочена на решение административно-хозяйственных и финансовых вопросов. Сделка купли-продажи была приостановлена ввиду наложения ареста судом, как на денежные средства, так и на ее автомобиль <данные изъяты>, *** года выпуска, который был приобретен в *** году на деньги ее отца. Автомобиль находился в залоге по вышеуказанному кредиту. После ареста денежных средств и автомобиля, ее мать была вынуждена продать квартиру и частично погасить кредит. На данный момент оставшаяся сумма долга составляет *** рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины Битюцких С.Н. в совершении указанных судом преступлений, правильность юридической оценки ее действий и назначение ей основного наказания в виде лишения свободы, автором жалобы не оспариваются.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, назначая по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа мотивировал такое решение в приговоре, при этом в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ учел тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденной.
Решение суда об обращении, изъятых в ходе обыска по месту жительства Битюцких С.Н. денежных средств в размере *** рублей, а также - при личном досмотре *** рублей в счет оплаты дополнительного наказания в виде штрафа, также мотивировано приговоре, с чем оснований не согласиться, у судебной коллегии не имеется.
При этом, судом проверялись доводы осужденной о принадлежности данных денежных средств иным лицам и являющихся задатком, полученным Битюцких от Б.1 в рамках договора купли-продажи магазина и приобретенного на средства ее отца – Б., на что ссылается осужденная, однако они обоснованно отвергнуты судом, с приведением мотивов принятого решения, с которыми соглашается и судебная коллегия.
К показаниям осужденной в данной части, свидетелей Б.4, Б.3, являющихся родственниками осужденной и Б.1, являющегося зависимым от осужденной в силу трудовых отношений, на которые указывает осужденная в своей жалобе, суд обоснованно отнесся критически, расценив их как способ избежать конфискации денежных средств либо обращения их в счет оплаты возможного наказания в виде штрафа.
При этом судом обоснованно учтено, что земельный участок и нежилое помещение, расположенные по адресу: <адрес> <данные изъяты>, принадлежавшие в соответствии с копиями представленных свидетельств о государственной регистрации права осужденной Битюцких С.Н., были проданы ею в период рассмотрения уголовного дела в суде, согласно представленным копиям свидетельств о регистрации права своей матери – свидетелю Б.3
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы жалобы осужденной несостоятельными, а назначение ей дополнительного наказания в виде штрафа находит законным, обоснованным и справедливым.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы Битюцких С.Н. у судебной коллеги не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, также не имеется.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13 октября 2014 года в отношении Битюцких С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Битюцких С.Н.- без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение года с момента вступления в законную силу.
Председательствующий: Ж.А. Чупина
Судьи: Л.Н. Пенкина
Э.В. Владимирова
СвернутьДело 22-1867/2015
В отношении Сапожниковой А.Г. рассматривалось судебное дело № 22-1867/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 13 апреля 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Алтайском краевом суде в Алтайском крае РФ судьей Снегиревым А.Н.
Окончательное решение было вынесено 8 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапожниковой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.397 УПК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-3030/2015
В отношении Сапожниковой А.Г. рассматривалось судебное дело № 22-3030/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 15 июня 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Алтайском краевом суде в Алтайском крае РФ судьей Плоских И.М.
Окончательное решение было вынесено 10 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапожниковой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.397 УПК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-3521/2015
В отношении Сапожниковой А.Г. рассматривалось судебное дело № 22-3521/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 13 июля 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Алтайском краевом суде в Алтайском крае РФ судьей Винокуровым А.А.
Окончательное решение было вынесено 6 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапожниковой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.397 УПК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 4/6-1/2021
В отношении Сапожниковой А.Г. рассматривалось судебное дело № 4/6-1/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 февраля 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Калиниченко В.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапожниковой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-17/2015
В отношении Сапожниковой А.Г. рассматривалось судебное дело № 4/17-17/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 января 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шипуновском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Миляевым О.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапожниковой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-29/2015
В отношении Сапожниковой А.Г. рассматривалось судебное дело № 4/17-29/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 февраля 2015 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Шипуновском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Миляевым О.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапожниковой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-38/2015
В отношении Сапожниковой А.Г. рассматривалось судебное дело № 4/17-38/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 апреля 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шипуновском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Миляевым О.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапожниковой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-110/2015
В отношении Сапожниковой А.Г. рассматривалось судебное дело № 4/13-110/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 апреля 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шипуновском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Миляевым О.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапожниковой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/6-4/2016
В отношении Сапожниковой А.Г. рассматривалось судебное дело № 4/6-4/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 января 2016 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Шипуновском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Абрамовой К.Е.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапожниковой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/6-22/2016
В отношении Сапожниковой А.Г. рассматривалось судебное дело № 4/6-22/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 31 августа 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шипуновском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Миляевым О.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапожниковой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-348/2014
В отношении Сапожниковой А.Г. рассматривалось судебное дело № 1-348/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Сердюком Д.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 13 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапожниковой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п.г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.10.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.10.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 4У-363/2017
В отношении Сапожниковой А.Г. рассматривалось судебное дело № 4У-363/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 21 февраля 2017 года. Рассмотрение проходило в Алтайском краевом суде в Алтайском крае РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапожниковой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 30 ч.1 - ст. 228.1 ч.4 п. г; ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.4 п. г
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.4 п. г
Дело 4У-1715/2016
В отношении Сапожниковой А.Г. рассматривалось судебное дело № 4У-1715/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 05 октября 2016 года. Рассмотрение проходило в Алтайском краевом суде в Алтайском крае РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапожниковой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 30 ч.1 - ст. 228.1 ч.4 п. г; ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.4 п. г
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.4 п. г