Кучнеров Олег Николаевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении

19 ноября 2014 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Черкашин В.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании определения Югорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жалобы по подведомственности, в Ханты-Мансийский районный суд поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление.

Суд, изучив представленные материалы, установил следующее.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст.25.1-25.5 настоящего кодекса.

Таким образом, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности – ФИО4 или его защитником.Согласно ч.ч.2,3 ст.25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномоч...

...ия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Доверенность, согласно которой ФИО4 уполномочивает ФИО1 представлять его интересы по делу об административном правонарушении, к жалобе не представлена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ подана неуполномоченным лицом, в связи с чем, не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО4 Ян Олегович привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин