Сапожникова Надежда Иннокентьевна

Дело №2-675/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 г. п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ооржак Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапожниковой Надежды Иннокентьевны к Маслову Дмитрию Андреевичу, Масловой Ирине Васильевне, Масловой Екатерине Дмитриевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

при участии в заседании:

истец: Сапожникова Н.И., по предъявлению паспорта

прокурор: Вершинина И.М., старший помощник прокурора Заиграевского района РБ

УСТАНОВИЛ:

Сапожникова Надежда Иннокентьевна обратилась в суд с исковым заявлением к Маслову Дмитрию Андреевичу, Масловой Ирине Васильевне, Масловой Екатерине Дмитриевне о признании утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. По указанному адресу ответчики зарегистрированы, однако фактически не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо договорных отношений между сторонами не существует.

В судебном заседание истец Сапожникова Н.И. требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что сын с семьей уехали из страны ДД.ММ.ГГГГ, проживают в <адрес>, связь не поддерживают, намерений возвращаться не имеют.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судебная корреспон...

...денция возвращена в суд.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, при надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании старший помощник прокурора Вершинина И.М. считала иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчики в указанном помещении не проживают, договорных отношений не имеется.

Суд, выслушав истца, прокурора, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что Сапожникова Надежда Иннокентьевна, <данные изъяты>, является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Как следует из адресной справки ОВМ ОМВД России по Заиграевскому району РБ ответчики Маслов Дмитрий Андреевич, Маслова Ирина Васильевна, Маслова Екатерина Дмитриевна зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что Маслов Д.А. является ее сыном, Маслова И.В. невесткой, Маслова Е.Д.- внучкой. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу <адрес> не проживают, коммунальные платежи не вносят, членами ее семьи не являются, договорных отношений между ними не имеется.

Таким образом, из вышеперечисленных доказательств судом установлено, что ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу, фактически в доме не проживают, право собственности на спорный жилой дом перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчики членом семьи истца не являются, установленных законом оснований для пользования указанным жилым помещением у ответчиков не имеется. Право пользования спорным жилым помещением у ответчиков производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения, самостоятельного права пользования в соответствии с положениями жилищного законодательства ответчики не приобрели. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что между сторонами имеются договорные отношения о пользовании ответчиками указанным жилым помещением. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует реализации прав собственника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением, собственником которого является истец.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сапожниковой Надежды Иннокентьевны к Маслову Дмитрию Андреевичу, Масловой Ирине Васильевне, Масловой Екатерине Дмитриевне о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Маслова Дмитрия Андреевича, <данные изъяты> Маслову Ирину Васильевну, <данные изъяты> Маслову Екатерину Дмитриевну, <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Маслова Дмитрия Андреевича, Масловой Ирины Васильевны, Масловой Екатерины Дмитриевны с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Минеева