logo

Сапп Андрей Викторович

Дело 5-44/2023

В отношении Саппа А.В. рассматривалось судебное дело № 5-44/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Рыбинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Песеговой Т.В в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саппом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-44/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.10.2023
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Рыбинский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Песегова Т.В
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
08.11.2023
Стороны по делу
Сапп Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.8.2 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заозерный 08 ноября 2023 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Песегова Т.В. (адрес суда: ул.40 лет Октября, д.44, каб.7, г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края, 663960),

лица, привлекаемого к административной ответственности. Саппа А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ в отношении

САППА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки ОД и ПР по Рыбинскому району территории ООО «Стимул», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, установлено, что по данному адресу располагается котельная, принадлежащая <данные изъяты>», отходы от которой складируются на территории с нарушением условий хранения, а именно осуществляется хранение золошлаковых отходов на почве. Согласно должностной инструкции мастера теплоснабжения <данные изъяты>» за складирование и своевременный вывоз отходов отвечает мастер Сапп А.В.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сапп А.В. в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, что действительно осуществлялось складирование золы в период с сентября по май, а летом все вывозилось. На дату ДД.ММ.ГГГГ он действительно работал в <данные изъяты> мастером теплоснабжения и в его должностные обязанности входило организация своевременного вывоза золы и шлака из золотошлаковых отвалов, обеспечение защиты окружающей среды..

УУП МО МВД России «Бородинский» ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим ...

Показать ещё

...образом. Причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Объективная сторона деяния, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, выражается в действии или бездействии, состоящем в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. Наступления последствий не требуется. Деяние считается оконченным в момент нарушения правовых предписаний на любом из этапов обращения с отходами или иными опасными веществами.

Согласно ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ Отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Как следует из ч.2 ст.11 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ от 24.06.1998 года, юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами.

Согласно п.216 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 3 (ред. от 14.02.2022), накопление отходов допускается только в специально оборудованных местах накопления отходов, соответствующих требованиям Санитарных правил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки ОД и ПР по Рыбинскому району территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № установлено, что по данному адресу располагается котельная, принадлежащая <данные изъяты>», отходы от которой складируются на территории с нарушением условий хранения, а именно осуществляется хранение золы и шлаков на почве.

Согласно должностной инструкции мастера теплоснабжения ООО «<данные изъяты> (<данные изъяты>) в обязанности мастера теплоснабжения входит: организация своевременного вывоза золы и шлака из золошлаковых отвалов, обеспечение защиты окружающей среды.

Согласно приказу <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на должность мастера теплоснабжения Новокамалмнского производственного участка принят Сапп А.В.

Вина Саппа А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается предоставленными суду материалами дела:

-информацией Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края (<данные изъяты>

-выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

-фототаблицей (л.д.<данные изъяты>

-объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>

-Уставом <данные изъяты>» (<данные изъяты>);

-договором аренды имущества отДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

-актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>);

-дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты>

-договором № на оказание услуг по размещению отходов производства и потребления, не относящихся к ТКО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>

-приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу мастером теплоснабжения Саппа А.В. (<данные изъяты>

-должностной инструкцией мастера теплоснабжения, утвержденной директором <данные изъяты>» ФИО5 (л.д<данные изъяты>);

-объяснением Сапп А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>).

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Саппа А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ – несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при накоплении отходов производства, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признает полное признание вины Саппом А.В., наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей по делу не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень административного правонарушения, а также иные данные, характеризующие личность Саппа А.В., и считает возможным назначить последнему наказание, предусмотренное санкцией вмененной статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном для должностных лиц.

Оснований для освобождения от наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным САППА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Сумму штрафа перечислить на счет: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд.

Ответственность за несвоевременную оплату штрафа в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена в виде штрафа в размере двукратной суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей или ареста сроком до 15 суток либо обязательными работами до 50 часов.

Судья Т.В. Песегова

Свернуть
Прочие