Сапп Андрей Викторович
Дело 5-44/2023
В отношении Саппа А.В. рассматривалось судебное дело № 5-44/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Рыбинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Песеговой Т.В в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саппом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.8.2 ч.1 КоАП РФ
№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Заозерный 08 ноября 2023 года
Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Песегова Т.В. (адрес суда: ул.40 лет Октября, д.44, каб.7, г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края, 663960),
лица, привлекаемого к административной ответственности. Саппа А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ в отношении
САППА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки ОД и ПР по Рыбинскому району территории ООО «Стимул», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, установлено, что по данному адресу располагается котельная, принадлежащая <данные изъяты>», отходы от которой складируются на территории с нарушением условий хранения, а именно осуществляется хранение золошлаковых отходов на почве. Согласно должностной инструкции мастера теплоснабжения <данные изъяты>» за складирование и своевременный вывоз отходов отвечает мастер Сапп А.В.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сапп А.В. в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, что действительно осуществлялось складирование золы в период с сентября по май, а летом все вывозилось. На дату ДД.ММ.ГГГГ он действительно работал в <данные изъяты> мастером теплоснабжения и в его должностные обязанности входило организация своевременного вывоза золы и шлака из золотошлаковых отвалов, обеспечение защиты окружающей среды..
УУП МО МВД России «Бородинский» ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим ...
Показать ещё...образом. Причины неявки суду неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Объективная сторона деяния, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, выражается в действии или бездействии, состоящем в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. Наступления последствий не требуется. Деяние считается оконченным в момент нарушения правовых предписаний на любом из этапов обращения с отходами или иными опасными веществами.
Согласно ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ Отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
Как следует из ч.2 ст.11 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ от 24.06.1998 года, юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами.
Согласно п.216 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 3 (ред. от 14.02.2022), накопление отходов допускается только в специально оборудованных местах накопления отходов, соответствующих требованиям Санитарных правил.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки ОД и ПР по Рыбинскому району территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № установлено, что по данному адресу располагается котельная, принадлежащая <данные изъяты>», отходы от которой складируются на территории с нарушением условий хранения, а именно осуществляется хранение золы и шлаков на почве.
Согласно должностной инструкции мастера теплоснабжения ООО «<данные изъяты> (<данные изъяты>) в обязанности мастера теплоснабжения входит: организация своевременного вывоза золы и шлака из золошлаковых отвалов, обеспечение защиты окружающей среды.
Согласно приказу <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на должность мастера теплоснабжения Новокамалмнского производственного участка принят Сапп А.В.
Вина Саппа А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается предоставленными суду материалами дела:
-информацией Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края (<данные изъяты>
-выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);
-фототаблицей (л.д.<данные изъяты>
-объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>
-Уставом <данные изъяты>» (<данные изъяты>);
-договором аренды имущества отДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
-актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>);
-дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты>
-договором № на оказание услуг по размещению отходов производства и потребления, не относящихся к ТКО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>
-приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу мастером теплоснабжения Саппа А.В. (<данные изъяты>
-должностной инструкцией мастера теплоснабжения, утвержденной директором <данные изъяты>» ФИО5 (л.д<данные изъяты>);
-объяснением Сапп А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>).
Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Саппа А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ – несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при накоплении отходов производства, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признает полное признание вины Саппом А.В., наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей по делу не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень административного правонарушения, а также иные данные, характеризующие личность Саппа А.В., и считает возможным назначить последнему наказание, предусмотренное санкцией вмененной статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном для должностных лиц.
Оснований для освобождения от наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным САППА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Сумму штрафа перечислить на счет: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд.
Ответственность за несвоевременную оплату штрафа в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена в виде штрафа в размере двукратной суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей или ареста сроком до 15 суток либо обязательными работами до 50 часов.
Судья Т.В. Песегова
Свернуть