Сапронов Николай Дмитриевич

Дело № 2- 1037/2021

УИД: 91RS0018-01-2021-000545-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Н.,

при секретаре Станиславенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 59 961,66 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 028,83 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 05.12.2018г. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению присвоен номер № FOT№. Соглашение заключено в офертно - акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 50 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи Кредита наличными, (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 50 000рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняе...

...т, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Согласно расчету задолженности и Справке по Кредиту сумма задолженности ФИО3 перед истцом составляет 59 961,66 руб., а именно:

- просроченный основной долг – 47 851,77 руб.,

- начисленные проценты – 10 778,11 руб.,

- начисленные неустойки – 1 331,78 руб.

Указанную сумму задолженности в размере 135 894, 81руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 028,83 руб., истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуOАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению присвоен номер № №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 50 000, 00 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи Кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила 50 000, 00 рублей, проценты за пользование кредитом – 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 05 числа каждого месяца в размере 5 000,00 рублей. Согласно выписке по счету № ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Обязанность заемщика погасить кредит, уплатить проценты и все причитающиеся по кредитному соглашению платежи в полном объеме в установленные сроки закреплены в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», об ознакомлении с которыми ФИО1 поставил свою подпись в анкете-заявлении на получение потребительского кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Обязанность по предоставлению кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК» исполнил, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 13-16).

Согласно Устава АО «АЛЬФА-БАНК», истец является кредитной организацией, в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование банка изменены на АО «АЛЬФА-БАНК».

В настоящее время заемщик ФИО4 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме(включительно), на сумму просроченного Минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Согласно расчету задолженности по кредиту сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 59 961,66 руб., а именно:

- просроченный основной долг – 47 851,77 руб.,

- начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 778,11 руб.,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов -678,88 руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга -656,90 руб.

Данный расчет судом проверен, принимается во внимание в отсутствие возражений со стороны ответчика относительно правильности произведенных вычислений.

Суд, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание период просрочки, сумму основанного долга, считает неустойку, заявленную истцом, соразмерной и определяет к взысканию неустойку в размере 1 331,78 рубля.

Доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено; на основании ст. 150 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при непредставлении ответчиком доказательств и возражений в установленный срок суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 961 руб. 66 коп..

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 028 руб. 83 коп., оплата которой подтверждена квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 961,66 руб., из которых: просроченный основной долг – 47 851,77 руб., начисленные проценты -10 778,11 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 674,88 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 656,90 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользуАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 028 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н.Гончаров

Дело №

УИД91RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 апреля 2022 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Мазаловой М.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Сакский районный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - Общество) с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ФИО2 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 51 000 рублей. В соответствии с общими условиями Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 задолженность не погашена. Банк уступил Обществу право требования задолженности заемщика ФИО2 по договору №, на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Общество направило ответчику требование о погашении задолженности, т.к. после передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО2 не производилось.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 73 942,08 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии п...

...редставителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил и не просил об отложении судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями ст.233-235 ГПК РФ, позицией истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как указано в статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 51 000,00 рублей.

В соответствии с п.2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в ООО «Тинькофф банк» о получении кредитной карты содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты.

Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Ответчик был ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам, что подтверждается его подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» осуществил кредитование счета карты. Ответчик карту получил, активировал ее и совершил расходные операции по счету с помощью карты, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, свои обязательства АО «Тинькофф Банк» выполнил надлежащим образом. Как предусмотрено частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 не исполнялись обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору.

Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности в размере 72750,82 руб., из которых: кредитная задолженность - 50 986,92 руб., проценты -18313,90 руб., иные платы и штрафы - 3 540,00 руб. по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Материалы дела содержат заключительный счет и доказательства его направления ответчику. В течение 30 дней, с даты формирования заключительного счета, ответчик задолженность не оплатил.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Согласно п.п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента.

Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. Согласно заявления-анкете ФИО2 согласился с действующими условиями КБО (со всеми приложениями), понимал и обязался их исполнять. Как следует из разъяснений, изложенных в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами)», суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. В данном случае договором было предусмотрено право банка передавать иной кредитной организации право требования по кредитному договору, личность кредитора в данном случае для должника значения не имеет, поскольку его согласие на замену кредитора ни законом, ни договором не предусмотрены.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается Генеральным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). Новым кредитором согласно договору уступки прав (требований) является ООО « Феникс», перед которым ФИО2 обязан погасить кредитную задолженность в размере 73 942,08 руб.( на дату продажи долга -ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана. Согласно справке ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности, сумма задолженности ФИО2 по договору о выпуске и обслуживания кредитной карты №, составляет 73 942 руб. 08 коп.. Данное обстоятельство подтверждается также расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по номеру договора 0327671640. Судом установлено, что определением мирового судьи с/у № Сакского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства возврата ответчиком денежных средств в полном объеме истцу.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком не оспорен ( контррасчет не представлен).

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик не исполнил денежное обязательство и не возвратил сумму займа, не уплатил проценты в установленный договором срок. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 73 942.08 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 418 рублей 26 коп..

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 942 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы в размере 2 418 рублей 26 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Мазалова